导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 揭秘中医
打印 上一主题 下一主题

德国大学教授如此评价中医,令无数中国人汗颜!!!

[复制链接]
11
发表于 2017-1-3 19:49:18 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2017-1-3 19:52 编辑
千秋雪 发表于 2017-1-3 19:19
这位思考者先生,一有机会,就不遗余力地摇唇鼓舌,丧心病狂地抹黑中医,完全是一副狼外婆嘴脸和洋鬼子心 ...

这位思考者先生,一有机会,就不遗余力地摇唇鼓舌,丧心病狂地抹黑中医,完全是一副狼外婆嘴脸和洋鬼子心肠!堂堂正正的中医,为什么不能登大雅之堂?中医博大精深技术娴熟,怎么就不是成熟医学?请这些看不起中国传统文化,恶意妒忌中医的洋鬼子帮办们,不要太放肆了,花言巧语欺骗不了广大群众!党和国家对中医药的肯定和支持是坚定有力的,旗帜鲜明的,中医药的发展是势不可挡的。中国必胜,中医必胜!
-----------------------------------------------------------------------------

千先生一向误解我。您脆弱到了连一点不同意见都不敢听到的程度。
就从先生最后连着大叫两声“中医必胜!”来分析,先生内心已经充满了恐惧和惆怅!
我们从电影上也可以看到,呼这类口号的人一般都是在失败的时候,而不是在胜利的时候。
像我这样沉溺于中医胜利之中人,绝不会连着大叫两声中医必胜”,一声都不会叫。
因为对我来说,那只是两句毫无力度的废话!
新中医已经取得了决定性胜利。它不会害怕任何挑衅者,怀疑者,反对者。它不需要国家刻意保护或国际教科文组织的“非遗”保护。反过来,他可以保护人类文明,不被黑暗势力所吞嚼。





点评

你看他的态度和言行,故意用激将法让别人跟他胡聊,他好一次次的发反中医言论。有钱能使鬼推磨!为了挣俩臭钱他是来鬼推磨了,和他谈论还有意义吗。  发表于 2017-1-3 22:13
你对中医的仇视,不是意见分歧,而是立场问题。你混进中医论坛是为了诋毁中医,而不是为了发展中医。  发表于 2017-1-3 21:08
12
 楼主| 发表于 2017-1-3 21:50:30 | 只看该作者
本帖最后由 揭秘中医 于 2017-1-3 22:05 编辑
思考者 发表于 2017-1-3 18:40
一个外国人都看出了我们的国宝是一门成熟的科学,而中国的中医外行却在这里大肆污蔑中医叫骂祖宗!是还是 ...


揭秘先生好!
我不是有意为难你。

论坛上无论谁发表个人意见,都要经得起盘问。
先生发表的观点,为什么就成了“老虎屁股摸不得”?不敢让人盘问?
你如果连一个外行的盘问都过不去,怎么面对现代人类?
…………………………………………………………………………
     我发这个题目并没有针对任何人,你站出来对号入座甘当过街老鼠在中医论坛耀武扬威撑显反中医‘才能’这是我没有想到的。我之所以拥护中医学、尊崇医学先祖,是因为我深知祖宗留下中医学能够驱顽疾、除绝症!真正是我们中华民族的国宝!你现在却大喊大叫的公开大肆污蔑中医、辱没祖宗!公开与中医学为敌,与中医论坛为敌。不知你是何具心?既然你提倡‘谁发表的意见都要经的起盘问’,那你拿原子弹和中医学相比经得起盘问吗?我让你用原子弹治感冒你为什么不回答?
     从你的说话的态度就可看出你是一个别有用心、善于狡辩的反中医斗士,和方张等人比起来真可谓有过之而无不及。方张等人不过是虚晃一枪过去就完事;可你是反中医灭经典赤膊上阵、不遗余力!在众目睽睽之下明目张胆、毫不掩饰,污蔑经典不感到脸红!辱骂祖宗不感到耻辱!我真为中华民族能出你这样的不肖子孙感到震惊!也为全球中医药网对反中医言行的宽容感到不可思议?我想信你也会感到这一点的,因为其它的中医论坛很少能对反中医言行宽容的如此地步。既然你知道这些,理应适可而止,留在论坛慢慢的反中医。可你倒好,污蔑中医奋不顾身、辱没祖宗不遗余力!你为什么这样做呢?只有一种解释:那就是拿人钱财替人消灾。乘论坛没有发觉之际抓紧时间赶快发帖,多发多挣、越多越好,发一个反中医贴子能有多少好处费呢?挣那样的昧良心钱值得吗?
     你自己都承认你是反中医外行了,你有什么资格来盘问中医学的内行呢?莫非一个幼儿班学生有资格盘问大学教授?你这是什么逻辑?你这样的高智商为什么大睁两眼说出这等低级不着调的话语?显然你是在利用本论坛的宽容挣黑心钱。既然是这样,我可没工夫陪你,你也不用再使妓俩耍嘴皮子激我回答了。

点评

说得好,赞一下!  发表于 2017-1-4 04:20
13
发表于 2017-1-4 09:07:37 | 只看该作者
揭秘中医 发表于 2017-1-3 21:50
揭秘先生好!
我不是有意为难你。
论坛上无论谁发表个人意见,都要经得起盘问。

你的废话太多了!
还是谈谈正题吧。
什么叫“成熟科学”?
中医这种远古形成的医疗技术,是怎么成为成熟科学的?
古老就等于成熟吗?

你一直声称你的自然造物学能够救中医,
不知是怎么救得中医,可以展示一下,
自然造物学指导下的中医,都看好过哪些病?






点评

还是谈谈正题吧。 什么叫“成熟科学”?中医这种远古形成的医疗技术,是怎么成为成熟科学的? 古老就等于成熟吗? 你一直声称你的自然造物学能够救中医, 不知是怎么救得中医,可以展示一下, 自然造物学指导  详情 回复 发表于 2017-1-5 01:13
14
 楼主| 发表于 2017-1-5 01:13:23 | 只看该作者
思考者 发表于 2017-1-4 09:07
你的废话太多了!
还是谈谈正题吧。
什么叫“成熟科学”?中医这种远古形成的医疗技术,是怎么成为成熟 ...

还是谈谈正题吧。
什么叫“成熟科学”?中医这种远古形成的医疗技术,是怎么成为成熟科学的?

古老就等于成熟吗?

你一直声称你的自然造物学能够救中医,
不知是怎么救得中医,可以展示一下,
自然造物学指导下的中医,都看好过哪些病?
………………………………………………………………………………………………
    看在你这次没有反经典的意思,我就再陪你多说两句:
1、中医学不但是成熟的科学、而且是全人类最高境界的无形态生命科学!她不但没有过时,而且是超历史、超时代的生命科学。记住了:中医学是生命科学。不是物理科学。别在拿原子弹来和中医学相比了。中医学为什么是最高境界的生命科学?因为人是大自然创造的,自然造人是有着一系列的造物天机在其中的。而我们的医学先祖创立的中医学正是破解大自然造化天机的学问,这种破天机的学问找到了自然造人的根本奥秘,因而精通医理的中医高手才能治愈西医学中的各种顽症绝疾的。所以,中医学就如江河日月一般,是亘古不变的真理,是了解人体生命最根本的道理。
2、你一直都在仇视《自然造物学》,本不想和你谈论。既然你有意诱导,我就简述几句:
     首先说,《自然造物学》是与{自然物理学}相对应的自然科学,她不是要否定物理学,而是与物理学相通融的一门纯自然科学。因为《自然造物学》是人类窥探大自然造物秘密的科学,因而能够在{自然物理学}目光之外看破天机!而中医学也是破天机的学问,只不过古代先贤对天人合一中的天的看法是模糊的,因为古代先贤无法得知太阳系的具体情况。而《自然造物学》能够清楚明白的揭示出天人合一的科学真相!因而也就把中医学的科学真相清楚明白的论证了出来。届时,所有的人们都能看清中医学至高无上的科学性了,还回有哪个人再敢反中医吗?这就是《自然造物学》对中医学的保护作用。所有的人们都看清了中医学的科学性了,再学起中医理论来就不会犯糊涂而是清楚明白简捷高效了。这就是《自然造物学》对中医学的指导作用。


评分

1

查看全部评分

15
发表于 2017-1-5 06:35:11 | 只看该作者
本帖最后由 千秋雪 于 2017-1-5 11:00 编辑
思考者 发表于 2017-1-4 01:07
你的废话太多了!
还是谈谈正题吧。
什么叫“成熟科学”?中医这种远古形成的医疗技术,是怎么成为成熟 ...

思考者先生说:“什么叫“成熟科学”?中医这种远古形成的医疗技术,是怎么成为成熟科学的?
古老就等于成熟吗?”


----------------------------------
——请大家看看,他这是多么可笑的逻辑!多么低级的认识!世界上哪门学科的发展,不是从历史到现代,从低级向高级,从简单向复杂呢?难道思考者先生一生下来就是铁路工程师了吗?我们能因为他刚生下来时是混沌无知的,从而否定他现在的文化水平吗?中医学确实是历史悠久的,但是不断地发展到今天,已经是成熟科学了,为什么不可以呢?



点评

哈哈!言简意骇、一矢贯的!原来思考先生还是铁路工程师呀?真可惜呀!污蔑经典信口开河!反叛中医不遗余力!  发表于 2017-1-5 18:54
16
发表于 2017-1-6 00:27:27 | 只看该作者
揭秘中医 发表于 2017-1-3 17:50
揭秘先生好!
我不是有意为难你。
论坛上无论谁发表个人意见,都要经得起盘问。

      学术论坛上进行学术争鸣,人人平等,要有理讲理,既无需论资排辈,也无需分内行外行,任何人不得骂人。
17
发表于 2017-1-6 00:38:28 | 只看该作者
         不论是谁,只要在公共科技论坛上发表学术文章,任何人都有质疑的权力。
         同时,应该搞清楚地是,是否支持中医,不是看其高喊挺中医的口号多么响亮,也不是看其对中医理论的批评如何激烈,也就是说,不是看表面现象,而是看其言行对中医学的发展是否真的有利。

点评

两个标准,你能质疑别人!别人不能质疑你!!!  发表于 2017-1-6 08:06
18
发表于 2017-1-6 08:04:10 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2017-1-5 16:38
不论是谁,只要在公共科技论坛上发表学术文章,任何人都有质疑的权力。
         同时,应该搞 ...

        不论是谁,只要在公共科技论坛上发表学术文章,任何人都有质疑的权力。
=============================================
         质问你:五行之中“间接生”!男人转化为女人!!你为什么不回答,而且骂人???
19
发表于 2017-1-6 10:19:10 | 只看该作者
本帖最后由 仁海中西医 于 2017-1-6 06:23 编辑
中西医融合观 发表于 2017-1-6 04:04
不论是谁,只要在公共科技论坛上发表学术文章,任何人都有质疑的权力。
=============================================
         质问你:五行之中“间接生”!男人转化为女人!!你为什么不回答,而且骂人???

        有关间接生、直接生的争论是这样引起的:
       我认为,我生了儿子,我儿子又生了孙子,因此,可以说我是间接生了孙子。
       但中西医融合观先生认为,中西医融合观的孙子不是他自己间接生的,而是他自己直接生的。那么,大家想一下,融合观那是生的孙子呢,还是生的儿子?鄙人认为,融合观生的分明是儿子嘛!
       列位同仁,中西医融合观这种违德行为是否需要进行批评教育呢?

20
发表于 2017-1-6 10:41:32 | 只看该作者
中医的有效性只是说明中医理论包含科学原理,其理论只是从经验中总结出来的,如果从科学上能解开中医理论的科学基础,则可以实现(一)利用现代的科学技术推动中医理论的发展;(二)与现代医学相接轨,推动医学的发展。那名德国教授只是一面之词,他的个人论点不是医学工作者能接受的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-4-18 23:38 , Processed in 0.229395 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表