白马非马的诡辩论

中西医融合观

         他把种概念混淆为属概念而进行诡辩。

中西医融合观

       “是”具有两个基本意思：1  等同，等于；2  从属（不等于，不等同）
         使用“是”这个词汇的时候一定要注意，必须严格、准确！一不小心，就会上了公孙龙“白马是马黑马不是马”的当。这是诡辩术中常用的方法。
       诸如：中医是医学，医学是科学，是一种不严格的，不科学的表述！正确的表述是，中医从属医学，是医学的一个分支；医学是科学的一个分支，是科学中的一类。
        同理【心是神明】也是一个伪命题，因为，心与神明既没有等同关系，也没有从属关系！“心与神明”不存在“是与不是”的关系！

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2016-10-11 03:19
“是”具有两个基本意思：1  等同，等于；2  从属（不等于，不等同）
         使用“是”这个词汇 ...

“是”具有两个基本意思：1  等同，等于；2  从属（不等于，不等同）
         使用“是”这个词汇的时候一定要注意，必须严格、准确！一不小心，就会上了公孙龙“白马是马黑马不是马”的当。这是诡辩术中常用的方法。

——在这个谬论中，主要问题不是在“白马是马”上，而在“白马非马”上。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2016-10-11 03:19
“是”具有两个基本意思：1  等同，等于；2  从属（不等于，不等同）
         使用“是”这个词汇 ...

诸如：中医是医学，医学是科学，是一种不严格的，不科学的表述！正确的表述是，中医从属医学，是医学的一个分支；医学是科学的一个分支，是科学中的一类。

——大家约定俗成的使用，都能明白与理解，有什么不可以？把简单问题搞复杂化了。

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2016-10-11 03:30
“是”具有两个基本意思：1  等同，等于；2  从属（不等于，不等同）
         使用“是”这个词汇的时 ...

       先生仔细推敲“白马非马”！
     “白马不是马”！白马不从属于马，是错误的！白马不等同于马，是正确的！！
       “白马非马”，并非完全错误，而是听众自己的逻辑学没有学习好，自己的误读。公孙龙正是利用了“是”字的歧义性，运用了含含糊糊的“是”字，有意欺骗听众。蔡英文就是使用的这种方法诡辩，许许多多政治家都是这么干的！！

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2016-10-12 07:36
先生仔细推敲“白马非马”！
     “白马不是马”！白马不从属于马，是错误的！白马不等同于马， ...

白马不是马”！白马不从属于马，是错误的！白马不等同于马，是正确的！

一一白马如何不等同于马，应当进一步说明。

个人的认识与表述，就是"概念的内涵与外延不同"。关键在于概念的内涵与外延。

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2016-10-12 08:07
白马不是马”！白马不从属于马，是错误的！白马不等同于马，是正确的！

一一白马如何不等同于马，应当 ...

      马是属概念，白马是种概念，白马从属于马！马的外延大，白马小。或者说集与子集，系统与子系统的关系，个性与共性的关系，特殊与一般的关系。

中西医融合观

       llyyjj 发表于 2016-10-16 15:04
您讲讲，中医是医、术、道、科学，这几个里的哪一个？
==============================================
      回复        都是，而都不是！！你知道为什么吗？？就在于白马非马这个命题中！