国医大师李士懋：相当一部分高学历中医人才的中医功底令人不敢恭维（转帖）

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2016-8-28 15:13
这个嘛，可以辩论。

    三七21与三七24辩论！按照先生的名言：不是一个范畴！

杏林童子

李大师虽不敢恭维也无法扭转乾坤！

llyyjj

文章写得较全面，说起来话长。中医的事不是三言两语说的清的。我有个建议，咱们拿具体事例说，分析某件具体事例，对照大师讲的内容，具体事件具体分析，这样讨论，目标集中。否则，东一句西一句，也说不出个名堂。
大家可以举一两个事例说说，比如，从八十年代以来，举出一件您认为是中医成就的事情，大家讨论。
不管是基础理论方面的，还是临床，还是实验研究方面的，都行。咱们一件一件讨论。

孙曼之

最近我的学生赵红军受聘为北中医特邀专家后，首次在国医堂坐诊，大家可以去哪里看看中医究竟怎样看病？

仁海中西医

孙曼之 发表于 2016-8-29 12:32
最近我的学生赵红军受聘为北中医特邀专家后，首次在国医堂坐诊，大家可以去哪里看看中医究竟怎样看病？

原来进国医堂的中医才能代表中医？全国其他地方的中医都不是中医？

llyyjj

有两条：


5.认为中医是替补医学：若说替，中医替不了西医，西医也替代不了中医，两个医学体系谁也替不了谁。若云补，是中医补充西医，还是西医补充中医？中西医各有短长，是互补、并存、并重的关系。
---------------------------------------------
这一条其实不需要争辩。因为替补，是西方医学界的一种说法。站在西方医学角度上看，西医有一部分解决不了的问题，想到用中医来解决，也就是补充西医之不足。从西医观点看，这已经是肯定中医了。
大师讲的互补也是这个意思。至于并存、并重，那是政策、法规方面的内容，不是学术内容。

　　6.认为只有西医是实验医学，而中医无实验：诚然，中医少有动物、尸体、离体的实验。但中医是中华民族长期与疾病抗争的产物，从一定意义上讲，中医是以人为实验对象，而且是以整体的、有生命的、运动着的人体为对象，经过不断实践，不断总结升华，又不断经实践的检验、修正而产生的。这种实践从古到今从未间断。而且这种实践所获得的生命和疾病信息，远较动物实验、尸体解剖来得真实、准确、可靠。这种实验是整体样本的实验这些实验，无现代科学意义上的严格科研设计，是缘于科学体系不同，研究方法不同所决定的。中医是以整体样本纳入全部影响因素、综合观察人体生命运动的变化规律，不仅观察人体的即刻具体指标，更着重观察生命运动的重大事件及终极指标。由此而形成的这一完整的科学体系，更符合客观。
　　我认为中医是实践医学………………
--------------------------------------------------------------------
这一段说的有点不清楚。说中医是实践医学，实验也是实践的一部分。不需要专门分开说。有这一句话就行了：中医是以人为实验对象，而且是以整体的、有生命的、运动着的人体为对象，

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-28 22:46
你认为什么是真理？？肝气郁结就是胆汁淤积，间接生，心是神，肾是精……这些谬论是真理？？？

您能说出来心是什么肾是什么不？
说不出来吧？

黄中正

此文的一些说法是有问题的。中医是经验科学、也没有超前科学内涵，也是状态科学和循证医学，这些是不争的事实。可李教授缺乏对现代科学理论的认识，以为这些说法就是否定中医。其实不然，这一切同样也包含科学原理。

千秋雪

黄中正 发表于 2016-8-30 16:41
此文的一些说法是有问题的。中医是经验科学、也没有超前科学内涵，也是状态科学和循证医学，这些是不争的事 ...

一个对中医一知半解的非中医人，居然敢于非议一个在中医学教学和临床上奋斗终生的中医人人意见，可谓大胆和狂妄！以为懂一点物理学和化学，或什么工程学，就可以包打天下，目空一切，就可以颐指气使，到处指点江山，实在是现代中国之奇观！

千秋雪

仁海中西医 发表于 2016-8-27 12:44
中医的固有理论，是什么理论？是阴阳，是五行？是春秋战国时的，是汉朝时的？是明代时的，还是清代 ...

作为山东人，应该了解和敬畏孔孟之道和孙子兵法。孔孟和孙武肯定不是现代人，更不是西方人，而他们的学说至今为世人所敬重，请问他们的学问都过时了吗？都是垃圾了吗？