导航中医药

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

没有继承,怎样创新?没有传统,哪来现代?

[复制链接]
11
 楼主| 发表于 2016-7-24 21:17:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
12
发表于 2016-7-27 23:28:14 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2016-7-28 00:00 编辑

民国之后无中医
----------------------------------------------------------
建议这就话改一改:“民国之前无中医”。
民国之前的中医,那叫旧医。
为什么叫旧医呢?因为它认识不了多少病,更治不了多少病。
人类疾病中,民国前的中医知其然,不知所以然。
知道外感病,却不知道细菌与病毒。
知道疟疾,却不知道疟原虫,更不知道是蚊子传播。
知道难产,却只能眼睁睁看着母子双亡。
知道养生之道,却总是给养生药里面配制朱砂。
知道血吸虫,却被血吸虫造的“千村薜荔人遗矢,万户萧疏鬼唱歌”。

民国之前的那些年代,中医并没有发挥出它应该发挥的威力,
倒是民国后才显示出了它“能引领现代医学发展”的无限风采。

睁开眼睛看看现代中医,不仅知道疟原虫,还能找到能整死疟原虫的草药--青蒿,竟然获得了诺奖。
新中国给中医注入了新的生命,让它朝着为人类医疗服务的方向健康发展,逐步走上人类医疗体系的顶端。



13
 楼主| 发表于 2016-7-28 10:45:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
14
发表于 2016-7-28 12:14:19 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2016-7-28 12:19 编辑
民国之后无中医 发表于 2016-7-28 10:45
你不看帖子就回复?去看一楼,在民众和外国人眼里的中医就是“旧医”,不是“新医”,因为这种“新医”在 ...

先生否定现代,厚古薄今。这不是学术问题,而是世界观问题。

你不看帖子就回复?去看一楼,在民众和外国人眼里的中医就是“旧医”,不是“新医”,因为这种“新医”在民众和外国人眼里是非驴非马、不伦不类、不被承认的骡子。
-------------------------------------------------------
自清末以来,中国中医都是在与西医的融合中发展。你说的纯中医早就没有了。
清末的中医大家为什么要向西医靠拢?因为恽铁樵、张锡纯、唐荣川、朱培文等名医大家深知中医之弊,试图用现代医学改进中医。这有什么不对?看看你用的词“非驴非马、不伦不类、不被承认的骡子”。
这种理解问题的方法可称“妇人之见!”任何物种都不能近亲繁殖,会导致物种退化。医学也是一样道理。西医都知道借鉴中医,你却不知。
中医为什么就不能借鉴西医?为什么就不愿回避“近亲繁殖”?非要违背自然法则,搞得个“物种退化”?



你凭什么说“旧医认识不了多少病,更治不了多少病”?你统计过?你这个结论是怎样得出的?
------------------------------------------------------------------------
我说旧医治不了多少病,那是听过去的老人说的。老人亲身经历过旧医的医疗,感受过旧医的风采。
一个健康妇女一生的生育能力为12-16个子女。如果按这个数量增长,全国的人口数量早就超过140亿。
古代不强制计划生育,但人口数量并无大增。只有一个解释,成活率低下。有一个病叫“四六风”,先生可曾听说过?
知道为什么婴儿一生下来就患四六风?有多少婴儿患?对人口数量有多大影响?
去年看到一篇帖子,统计康熙大帝的子女幼年存亡率。帝王享受的是最好的医疗条件,但子女仍然未到成年损失过半。

不要自欺欺人了。民国前的时代虽然已经过去,但领教旧中医本领的人尚未完全谢世。先生如果家中老人尚在,可去调研一下,也不至于在这里叫嚣“民国之后无中医”。
一个最简单的道理,你从来都没有想过。就是,中医要有足够的医疗能力,西医压根就进不到中医。
西医所占居的部分,都是旧中医不擅长的部分。减去西医占居的部分,旧中医几乎没有多少了。
要说“有”,剩下的一部分还是新医们探索出来的“超越西医”的新医学。
估计先生对新医学没有什么概念。回头我给你科普一下吧。






15
发表于 2016-7-28 12:33:11 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2016-7-28 12:34 编辑

在不同的时代,对不同的物种,作为药物的动物、植物、矿物,所发挥的作用是不同的。一般动物只掌握极其少量的药物,而灵长类却要多些。
原始人类比灵长类动物要多得多,后来的人类比原始人类掌握的更多不说,还研究出更好的用药办法。
这不仅仅是古代中医,其他民族古代医学都自己的特色。


为什么其他民族的医学都被淘汰了?那就是,古代那些好办法,放到现代已经没有多大用场。
现代人会开发出更多更好的用法,古代人也只能望而生叹。
政府主持研究新办法的国家,也就中国一家。你不支持国家搞新医,还在这里污蔑,是何道理?

16
 楼主| 发表于 2016-7-28 18:32:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
17
 楼主| 发表于 2016-7-28 18:40:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
18
发表于 2016-7-28 20:11:23 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2016-7-28 20:35 编辑
民国之后无中医 发表于 2016-7-28 18:32
我从来没有否定现代,倒是你否定古代,厚今薄古。这不是学术问题,而是世界观和智力问题。

你所说的“ ...

我从来没有否定现代,倒是你否定古代,厚今薄古。这不是学术问题,而是世界观和智力问题。
---------------------------------------------------------------------------

确实是智力问题!估计你连个三流五流的中医专科学院都没有考上,在这里发牢骚。上过学的人绝想不到“民国之后无中医”这句话。


你所说的“清末的中医大家向西医靠拢”完全是没有根据的胡说,“恽铁樵、张锡纯、唐荣川、朱培文”这些人只不过是中医界的非主流,无论疗效还是学术地位,而且他们丝毫没有脱离传统中医。
-------------------------------------------------------------------------------
恽铁樵张锡纯不是主流医学,难道你是主流医学?无论疗效还是学术地位,都是继张仲景、叶天士之后的伟大医学家。
他们是新医的开拓者,这是历史已经定论过了的,你翻不了案。至于他们为什么没有成功?主要问题就在于他们过于保守,“丝毫没有脱离传统中医”。



现在中医的主流“国医大师”没有一个是这种中医。中国现在抢救名老中医也没有一个抢救这种中医。你说“名医大家深知中医之弊,试图用现代医学改进中医”同样还是完全是没有根据的胡说。
---------------------------------------------------------------------------------
矛盾了吧?既然民国之后无中医,现在的中医主流“国医大师”又算什么? “抢救名老中医”只是外行们的一个错觉。其实,你说的那些主流国医大师,其医疗技术本人表示怀疑!

西医借鉴中医了?你有一句话有事实根据吗?
---------------------------------------------------------------------------------
你根本不懂西医,怎知道西医都在做什么。

你听哪个老人说的旧医治不了多少病?哪个老人有资格说这话?哪个老人了解全国的中医?
--------------------------------------------------------------------------------
一叶而知秋!我小时候经常听到,不止一地,不限一人,异口同声。旧医没有多大本领。
反论:如果旧医真有本领,为什么百年来,陈独秀、鲁迅等,那么多人都会“误解”中医?

如果按照你的理论”一个健康妇女一生的生育能力为12-16个子女”,整个欧美为什么超过140亿?欧美有计划生育吗?四六风有多少婴儿患,你问谁呢?你凭什么问我?你知道吗?你主张的问题你自己知道吗?
----------------------------------------------------------------------------------
自西医诞生以来,欧洲的四六风就被遏制。

康熙大帝的子女幼年存亡率是多少?皇帝和正常人一样吗?你不知道纵欲影响下一代?
---------------------------------------------------------------------------
只要有中医,皇帝还怕“纵欲”会影响下一代?

不要自欺欺人了。你所说的“超越西医”的新医学完全是自己意淫出来的,中外医学界没有一个人有这样的认识。

------------------------------------------------------------------------------
只能说明你井底之蛙,没有见识。国家为什么敢提出“两个超越”(超越传统医学,超越现代医学),不是空穴来风,也不是意淫出来的。上世纪五十年代已经初露锋芒。由于中国科研水平低下,运动不断等原因,再加上旧医派的不断干扰和捣乱,才没有实现。

19
发表于 2016-7-28 20:31:28 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2016-7-28 20:35 编辑
民国之后无中医 发表于 2016-7-28 18:40
我不知道你的小学生物课是不是体育老师教的,还是你在说胡话,原始人类就是灵长类动物,怎么会原始人类比 ...


思考者 发表于 2016-7-28 12:33
在不同的时代,对不同的物种,作为药物的动物、植物、矿物,所发挥的作用是不同的。一般动物只掌握极其少量 ...

我不知道你的小学生物课是不是体育老师教的,还是你在说胡话,原始人类就是灵长类动物,怎么会原始人类比灵长类动物要多得多?按照你这分类,鸭梨比水果要多得多?你如何得出的“其他民族的医学都被淘汰”?不说印度,就说中国,苗、藏、蒙古医学等等被淘汰了?
我从来没有不支持国家搞新医,国家从来都是主张继承和创新,首先是继承,倒是你在这里污蔑旧医,污蔑继承,是何道理?
--------------------------------------------------------------------
人比动物要聪明,尽管人出自动物。
现代人比古代人要聪明,尽管古代人是现代人的祖先。
这个逻辑你懂么?
“国家从来都是主张继承和创新,首先是继承,” 这句话还算你说对了。
其实,你已经继承了很多,对吧?但是你内心深处仍然恐慌不安,对吧?
为什么?因为你总感觉到自己天分不足,没有能力完全继承旧医精华,对吧?
其实,这还是一个错觉。 我估计你把旧医学的很好, 却没有派上大用场。
你从来都不敢怀疑旧医本身有问题,只敢怀疑自己的天分。悲哀啊!


20
 楼主| 发表于 2016-7-28 22:05:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-22 20:57 , Processed in 0.054052 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表