从《道德经》看老子的先验论

Tikitaka · 发表于 2016-6-24 12:05:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高智海 · 发表于 2016-6-24 12:10:29

太白侠发表于 2016-6-24 11:33
千总啊，怎么驳斥妙先生呢？他是把自己的认识强加给道德经，然后再批判他自己，与道德经何干？

嗯，说得好！真不愧是个辩才！可惜，先生看错了，把我当成千总了

太白侠 · 发表于 2016-6-24 12:40:04

Tikitaka 发表于 2016-6-24 12:05
就拿《五运六气与生命起源》来说，您已经具备了神医的潜质-----神一样的理论谁也看不懂和神一样的疗效让 ...

之之啊，原来因为你看不懂啊，这可难办了，辩论只能针对错与对，不能针对懂不懂。若是任何学问都得以你懂了为标准，这个世界就完蛋了。

太白侠 · 发表于 2016-6-24 12:41:19

高智海发表于 2016-6-24 12:10
嗯，说得好！真不愧是个辩才！可惜，先生看错了，把我当成千总了

抱歉，没仔细看大红印章的字儿。

柴胡汤 · 发表于 2016-6-24 15:07:18

本帖最后由柴胡汤于 2016-7-5 16:08 编辑

太白侠发表于 2016-6-24 11:34
断章取义、望文生义、不求甚解、人云亦云，道德经中的任何一句话，妙先生都没有读懂，不信就随便拿出一句话 ...

最好是请妙先生讲一下“玄之又玄，众妙之门”中的“玄”、“妙”两个字。

高智海 · 发表于 2016-6-25 00:36:30

本帖最后由高智海于 2016-6-25 00:38 编辑

妙之门发表于 2016-6-24 01:51
高老弟那么多奇谈怪论，足可以驳斥妙之门了！

不知老兄认为我哪一句话是奇谈怪论了？

高智海 · 发表于 2016-6-25 00:41:04

本帖最后由高智海于 2016-6-25 00:44 编辑

太白侠发表于 2016-6-24 12:40
之之啊，原来因为你看不懂啊，这可难办了，辩论只能针对错与对，不能针对懂不懂。若是任何学问都得以你懂了为标准，这个世界就完蛋了。

哈哈，好厉害的太白侠，辩才真高！

以后我得跟你学着点

妙之门 · 发表于 2016-6-27 21:18:24

高智海发表于 2016-6-25 00:41
哈哈，好厉害的太白侠，辩才真高！以后我得跟你学着点

我们应该以事实为依据来说明是与非，而不是通过诡辩将是说成非，将非说成是。

高智海 · 发表于 2016-6-29 16:08:14

本帖最后由高智海于 2016-6-29 16:23 编辑

妙之门发表于 2016-6-27 21:18
我们应该以事实为依据来说明是与非，而不是通过诡辩将是说成非，将非说成是。

我哪里不以事实为依据来说明是与非了？哪里通过诡辩将是说成非，将非说成是了？

中西医融合观 · 发表于 2016-6-29 16:19:59

妙之门发表于 2016-6-27 13:18
我们应该以事实为依据来说明是与非，而不是通过诡辩将是说成非，将非说成是。

是与非的标准是什么？根据什么来制定标准？

		自动登录	找回密码
密码			注册

Tikitaka Tikitaka 当前离线积分 55 IP卡狗仔卡	11楼发表于 2016-6-24 12:05:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tikitaka Tikitaka 当前离线积分 55 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡