关于阅读《内经》的几点意见：

fayuan_guo

我曾经用上海理达仪器厂的经气测平仪连续测量一条经络线上的某一点。结果四个小时测到十六个波峰。每个波峰相距时间均等。这种简单的测量结果支持经气每日运行一百次的观点。由此可见古人的呼吸和心率与现代人是一致的，古人用练气功的人来做正常人的生理实验是无稽之谈。生理实验一定要用普通人啦做才是科学的。而古人也知道借用呼吸和心率都比正常人少一半的人来做生理学实验是没有意义的。

fayuan_guo

关于针刺补泻手法的应用我在临床上和自己身上已经是反复使用了。为了科学验证这个方法，我还在家兔身上做了针刺补泻手法对家兔胃电图的影响实验。实验针刺的穴位是后三里（相当于人的足三里）。结果补泻手法对胃电图具有显著差异。《内经》中的理论和技术正在被现代人以现代的方式所认识和理解。这就是潮流。顺之者昌！

fayuan_guo

目前有很多中医特别是当领导的，他们以为：
1、把西医请到中医院里，中西医就结合了。
2、把现代诊疗仪器买回来用，中医就现代化了。
3、把中药做成滴流，中医就科学了。
4、把穴位治疗的疾病变成西医的诊断，中医就进步了。
真的吗？

fayuan_guo

突破《内经》不是妄想，更不是以石击天。
我研读《内经》是从经络辩证开始的。最终我学会了。但是很多人还不会，实际上他们也学不会。因为使用针灸的人大部分读不懂古文。1990年，在一次展览会的启发下，我组织研制了微电脑经络诊断仪。结果就容易多了。经过检测后，受检者每条经络的情况就都打印出来了。虚实，程度，选穴参考，补泻手法建议等。
《内经》的天还是被捅破了，《内经》不再是神话。从此，补充《内经》，修改《内经》，批判《内经》都不是什么离经叛道的大事了。是书就会有错误和不足。你没看那权威的西氏内科学不也是几年就修改的吗？有人说《圣经》就没有被修改过。不过据研究者说现版《圣经》也是被几经修改的产物。

fayuan_guo

我不收学生。也不强求别人顺从我的观点。仅仅是提出我的观点和经验供人参考。

王锡民

fayuan_guo 发表于 2016-6-7 23:39
突破《内经》不是妄想，更不是以石击天。
我研读《内经》是从经络辩证开始的。最终我学会了。但是很多人还 ...

fayuan_guo先生的研究我虽没有看到，但却是一位医者兼研究者。你提出的观点，有些与我在80年代发表的论文的观点是一致的。所以，我赞成。当然，也有不一致的地方。

gl0101

谢谢分享，希望能就一些具体问题进行探讨，共同学习。

箋疏

训诂入古籍，这是古今多少人的经验，倒是现在书都不读，就在论坛指手画脚的太多了。

杏林童子

fayuan_guo 发表于 2016-6-7 14:42
目前有很多中医特别是当领导的，他们以为：
1、把西医请到中医院里，中西医就结合了。
2、把现代诊疗仪器 ...

现在大小医院的领导都是上面定的，外行当领导多的是，中医院的外行领导做到这个样子也不奇怪了