有病不治 常得中医

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2016-5-15 22:42
中医最主流的应该是通过自身的调理、饮食作息的调理、整个生活规律的调理，来平衡你体内的营养，来调动你 ...

调动你自身的修复能力，是治疗疾病的基础。有两个途径，一个是前面说的各种养生方法。一个是药物及其他治疗手段。药物和其他治疗手段，大部分情况下是'调动你自身的修复能力",少数情况下是直接针对病变的。所以，同样的病，有的人好治，有的人难治。

王锡民

      有病不治 常得中医
_________________
        这句话出自《汉书艺文志》。这句话的本意是，有病不治，相当于得到一个中等水平的中医给予治病。
      从中可以看出，在两汉时期，中医治病技术是有上中下之分的。
      个人理解，中等水平的中医对于疾病的治疗作用与不治是一样的；下等水平的中医对于疾病起不到好的作用，还要起到坏的作用，越治越坏，不如不治；上等水平的中医治病，对于患者才有好处。
      由此可见，中医治病效果必须达到较高的境界才能给人治病。

llyyjj

王锡民 发表于 2016-5-16 15:02
有病不治 常得中医
_________________
        这句话出自《汉书艺文志》。这句话的本意是，有病不 ...

王教授，我发现这几年有一批人，还是一批教授、学者身份的人，借着宣传传统文化和中医文化，在贬低中医，真是打着中医旗号反中医。这些人迷惑性还极大。本论坛许多所谓铁杆中医很容易被忽悠。
前几天，有文章贬低中医技术，这篇干脆说不用吃中药。这是把中医往绝路上引。
中药都不吃了，要中医干什么。

llyyjj

北京大学哲学系教授
北京大学哲学系东方哲学教研室主任
北京大学宗教研究院名誉院长
北京大学学术委员会委员
--------------------------------------------------------
就这位学者讲中医。
这位在他们本专业的学术地位大概很高了，学术地位高了就能正确认识中医吗？何祚庥比这位应该还高吧？张功耀也差不了多少。

王锡民

llyyjj 发表于 2016-5-16 15:18
北京大学哲学系教授
北京大学哲学系东方哲学教研室主任
北京大学宗教研究院名誉院长

这位是不懂中医的，凭自己想象，随意发挥而已。
铁杆中医容易被他忽悠，原因是铁杆中医不懂科学原理，缺乏辨别能力。

llyyjj

大家把这两段话比较、评论一下：


早在战国时期，我国古代的先民就发现了疾病的自愈性，即所谓“有病不治，恒得中医”（《周礼注疏?医师》）。这就是说，凡是被你治疗过的人，只要不被你当场毒死，至少有一半会自己痊癒、缓解或有益。如果你一年看病1000人，就有500人会被你“治愈”。有了这500个“成功”病例，稍加渲染，你就可以成为“一代名医”。
--------------------
-------------------------------
我经常给大家讲，特别是搞中医的，这两句话如果大家参透了才能够成为一个真正高明的中医。一句就是《汉书·艺文志·方技略》里面讲的话“有病不治，常得中医”。中医的重点是治未病，也可以说是养生。还有一句话是清代的一位著名的学者钱大昭讲的“不服药为中医”。这两句话，现在在现在人眼光看来，都是胡说八道，可是这恰恰是中医的灵魂。我们为什么一天到晚让大家吃药？是药三分毒，总有一个偏性，偏了反而是损害你的身体，更不要说那些化学药剂了，所以能够不服药那最好，服药是不得已，而且一定要针对你身体，否则的话是以毒寄毒，反而更加糟糕。现在中草药生长的环境、气候、种植都发生了很大的变化，所以疗效也是很大的问题，药的生长环境、炮制办法变了，疗效一定也有变化。所以我觉得尤其现在，强调人身的自我修复更为重要。