建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

gonmai

支持楼主。
孙这样的中医，对中医的基本的科学价值都没能认识到，并在极力否定中医的科学性，这能不是中医之悲？是中医人在灭中医啊。
中医不是不科学。而是迫不得已在用古代的拟化、喻化、代替的另类形式表达着人体生命规律的科学。
以这样的人来管理、主导此论坛的学术导向，中医能有不灭？！

gl0101

下面引用由仁海中西医在 2009/02/20 10:51pm 发表的内容：
“一个好中医，是一个广受好评的好中医，是一个令人尊敬的好中医，是一个铁杆中医，是一个纯中医”——如此人才，只能做学术、教学研究，而不能管理论坛，误导后学、贻误中医界。

    先生这一刀子下去，不知道要伤害到多少中医呢，难道先生愿意或者希望看到这样的一个结果吗？

gonmai

更有甚者：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=33&topic=5645&show=0
到底是在做什么？是支持什么，反对什么？这样的支持、鼓励能对中医有好处？

却波渔翁

可以对孙先生的一些学术观点进行批评。
但孙先生在管理上是称职、尽责的，不同意弹辞！

仁海中西医

下面引用由gl0101在 2009/02/20 11:02pm 发表的内容：
    先生这一刀子下去，不知道要伤害到多少中医呢，难道先生愿意或者希望看到这样的一个结果吗？

很对不起先生，这本来是我在春节前的想法，但在我们中国人的传统观念影响下，还是现在才提出来。
我想，我这个做法，不会有损于孙先生，但将对我们的中医界产生一定的影响。中医要想崛起，就必须找到发展中医的正确方向，不能年复一年地在混沌中丢失发展机遇。同时中医的崛起，是全体中医同仁的事，我们不能只当“老好人”。任凭中医继续萎缩、甚至消亡，这也不只是我们中医界的悲哀，更是中华民族的悲哀。我们中医界的任何一员，都没有理由只是一味地无原则地做“和事佬”，如此，我们的中医先辈们不答应，我们中医的后来者也不答应，做为承前启后的我们，也更无颜面对世人。振兴中医，是我们每一个中医人义不容辞的历史责任与义务。
中医同仁们，一切为了挽救中医，共同奋发图强吧！

gonmai

是中医的理论和处理形式在引导人的认识和处置实现了客观化才得以显效。不是乱来。也不凭主观想而来就能实现有效！
每次能有效，就是每次的认识都实现了客观规律的主观化才能得到。

gonmai

下面引用由仁海中西医在 2009/02/20 11:30pm 发表的内容：

很对不起先生，这本来是我在春节前的想法，但在我们中国人的传统观念影响下，还是现在才提出来。
我想，我这个做法，不会有损于孙先生，但将对我们的中医界产生一定的影响。中医要想崛起，就必须找到发展 ...

是应以中医的兴发的大局为已任！

孙曼之

下面引用由gonmai在 2009/02/20 11:08pm 发表的内容：
更有甚者：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=33&topic=5645&show=0
到底是在做什么？是支持什么，反对什么？这样的支持、鼓励能对中医有好处？

     这个帖子与孙曼之有什么关系，愿老麦同志细细道来？

孙曼之

     谈论中医的科学性与非科学性以及超科学性，究竟属于学术问题还是政治问题，请各位发表高见。

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/02/21 00:50am 第 1 次编辑]

下面引用由孙曼之在 2009/02/20 11:59pm 发表的内容：
谈论中医的科学性与非科学性以及超科学性，究竟属于学术问题还是政治问题，请各位发表高见。

孙先生请原谅，我发这个帖子，没有私毫对先生的偏见。坦率地说，先生的医术精湛，管理上勤奋，在很多会员的眼里，您是一位好同道、好师长。但只是您在对中医认识的主导思想上产生了根本性的错误，因此，不适合做管理人员，我这是为全国的中医发展大计计，而没有其他想法。或许您认为我小肚鸡肠，也或许您以后会明白，您在全国最高级“论坛”的错误言行，产生的影响是多么的巨大，又是多么的不易消除——尽管您是无意识的。
中医是否科学与政治无关，但关系到中医本身的生死存亡。一切医学都与政治无关，尽管医学有时要为政治服务。