只有坚持中医病名，中医才能卓然独立~曹东义

南京陈斌

中医的病名体系，以内伤杂病领域言，其实是症状名体系（或曰主症）。不是真正西医意义上的病名（病因名或病理名，整体上的）。

中医内科病名诊断多数是症状诊断[中西医结合病理生理学讨论]
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65456

南京陈斌

但中医以主症为纲，证候（内在病理过程或状态）为目，纲举目张的体系，却是可以为西医或中西医结合体系充分借鉴引用的，特别适合适用于内伤杂病领域的诊治规律与客观要求。以整个内伤杂病而不是单个具体的西医疾病为参考系，以更小的诊断单位（证或病理状态病理过程）去分析处理病人的状态状况。注重的不是单个疾病在发展过程中纵向的关系，而是病理与病理之间横向的关系（定病位，定病性，定彼此标本转化轻重缓急关系）。这种横向间的关系，具有随机性，千变万化的组合性，唯有“要在随症推移消息尔”，“有是证用是治”，辨证论治的诊治模式，才能充分的反映并适合于内伤杂病的诊治规律与客观要求。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2016-2-17 23:00
高血压，糖尿病……是不是一个症状？！！！

以高血压为例，不论是原发性高血压病，或是继发性高血压（西医谓之症状性高血压），都可以表现为相同的症状，头痛，头晕，失眠不寐，烦躁等。如果说症状性高血压是症状，那么，头痛头晕失眠不寐烦躁则是症状的症状了，逻辑上较混乱。从逻辑上讲，高血压同高血脂、低血压、休克、心功能不全等名称类似，实质上都属于一种病理生理学的概念。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2016-2-17 23:00
高血压，糖尿病……是不是一个症状？！！！

在西医体系中，高血压是一种症状，没有独立的诊断地位，可见于原发性高血压病，可见于肾炎、肾动脉狭窄、嗜铬氏细胞瘤等疾病。在中西医结合体系中，则可以把高血压看作是一种独立的病理生理学改变，具有一种独立的诊断治疗地位。继发性高血压与肾炎、肾动脉狭窄、嗜铬氏细胞瘤等关系，可以看作是一种病理与病理的关系，一种标本转化的关系，肾炎、肾动脉狭窄、嗜铬氏细胞瘤是本，高血压是标。在原发性高血压病中，高血压可以看作是交感神经兴奋性增高和（或）肾素血管紧张素系统功能亢奋的继发性病理性结果，高血压为标，交感神经与肾素血管紧张素系统病理改变为本（如中医所描述的肝阳上亢与肝肾阴虚之关系）。无论原发性高血压或继发性高血压，高血压一旦形成后，具有部分共同的症状表现，部分共同的发展转归规律（血管硬化、心脑肾等器官损害），及部分共同的治疗方法与药物（降压药）。不同处，在于不同的“本”病，及继发性的病理改变，于不同患者而有不同的具体表现，具有一定的随机性，个体差异性。如果再考虑到各种兼病（如高血糖、高血脂等）的可能，不同病理改变之间的组合，则更是千变万化，无限丰富而复杂。

高血压是病理生理层面的概念[中西医结合病理生理学讨论]
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65154

高血压是一种什么性质的问题？
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=27438

中西医融合观

        无论中医还是西医，关于“病”的定义，均没有一个普遍接受的，统一的定义，所以，疾病的命名，也就无从谈起！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-2-18 15:41
无论中医还是西医，关于“病”的定义，均没有一个普遍接受的，统一的定义，所以，疾病的命名，也就 ...

那这疾病还起名字不起了？

仁海中西医

不论中医，还是西医，疾病的名称，也是随时代科技的进步、人们认识水平的不断提高，而不断完善的。

王锡民

仁海中西医 发表于 2016-2-18 15:54
不论中医，还是西医，疾病的名称，也是随时代科技的进步、人们认识水平的不断提高，而不断完善的。

这个认识是正确的。非常精辟。

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-2-18 08:09
这个认识是正确的。非常精辟。

   你们完善一个，让大家看看！！非常精辟一下！
      我们还是团结一致，捍卫阴阳吧！阴阳是谬论！解读阴阳，元阴元阳……都是谬论！！

千秋雪

中西医融合观 发表于 2016-2-18 09:33
你们完善一个，让大家看看！！非常精辟一下！
      我们还是团结一致，捍卫阴阳吧！阴阳是谬论！解 ...

阴阳不需要捍卫，因为阴阳和上下、明暗、多少、前后等现象和概念一样，是客观存在的，你可以不认识它，不承认它，但不等于它不存在。有人不懂什么是阴阳，那是可以理解的，不用大惊小怪。不管雄鸡叫不叫，麻雀飞不飞，明天的太阳依然会升起，地球依然在旋转。