李榆军老师批评中医科学化

一指春秋

千秋雪

水镜先生 发表于 2016-2-1 01:20
现在一提科学，好像就是必须通过实验验证，实验检验不出来就不科学。难道中医不是在人的身体上检验出来的吗 ...

水镜先生的话太幽默了，虽然幽默，但是很实在。科学会什么呢？其实都是人为的理论和教条。一种事物是不是科学的，并不是完全是由人所为。人只是发现、学习和运用了罢了。母鸡没有学过妇产科学，一样下蛋生鸡；鱼儿没有学过阿基米德定律一样在水中游泳。所以，顺其自然，掌握自然，就是科学。中医能治好病，就是中医能掌握自然，顺应自然，所以中医就是科学。

铁骨铮铮2002

锡民教授误解了，中医反对科学化，并不是不要科学，反过来说中医并不是不科学，同时中医(包括西医)也不是不科学，中医历来是开放的，也重视吸收现代科学。中医绝不容忍中医西化，更反对中医科学化！

南京陈斌

铁骨铮铮2002 发表于 2016-1-31 23:20
提出中医科学化的人如岳毅科、罗鸿声都不是中医出身，而支持中医科学化的人都是中医西化者，如仁海中西医。

提出中医科学化的人如岳毅科、罗鸿声都不是中医出身……

——说罗鸿声先生不是中医出身，考证过了吗？

南京陈斌

铁骨铮铮2002 发表于 2016-2-1 00:15
希望论坛会员，真正中医团结起来，批评中医科学化，让正确中医学术学术理念占领论坛，使全球中医药论坛成为 ...

希望论坛会员，真正中医团结起来，批评中医科学化，让正确中医学术学术理念占领论坛，使全球中医药论坛成为中医人交流学术，弘扬中医主阵地，把论坛建成铁杆中医论坛。让中医西化者在论坛没有市场。

——不能搞成一言堂，党同伐异，排除异已哟。一花开放不是春，百花开放春满园。百花齐放，百鸟争鸣，才是学术繁荣的表现与保证。

南京陈斌

王锡民 发表于 2016-2-1 00:31
刘主任的想法，我理解，是在不理解中医原理的情况不能生硬的套科学。      但从另一方面说，中医也 ...

刘主任的想法，我理解，是在不理解中医原理的情况不能生硬的套科学。      但从另一方面说，中医也不能拒绝科学，中医的发展也必须依靠科学的支持。如果拒绝科学，无疑于承认中医不科学，那岂不是让张功耀又抓住了把柄？
      科学的反义词是迷信和伪科学，如果中医反对科学，在现代科学的大环境下，将会引来无数的讨伐之声。况且，中医本身就是经验科学。
      所以，我认为，中医要反对科学化，是反对什么样的中医科学化，需要明了。

——同意王先生的观点。

南京陈斌

千秋雪 发表于 2016-2-1 00:37
同意王教授的发言。化者，彻头彻尾，彻里彻外也。所以“中医要反对科学化，是反对什么样的中医科学化，需 ...

化者，彻头彻尾，彻里彻外也。所以“中医要反对科学化，是反对什么样的中医科学化，需要明了。”

——同意千总版的观点。

铁骨铮铮2002

陈总说得对，要百花开放，但不能让毒草也疯长。全球中医药论坛定位是中医药论坛，也就是说交流弘扬中医药是主旋律，宣传散布中医科学化、中医西化应该是末流。俗话说，不种庄稼的土地必长草。所以广大会员要把握全球中医药论坛宗旨，交流中医学术，贴近临床，贴近实践，贴近辨证论治。(至于罗版不是中医出身，是一个新西兰网友说的，说罗毕业于西医学院，他夫人学中医)。

王锡民

铁骨铮铮2002 发表于 2016-2-1 10:44
锡民教授误解了，中医反对科学化，并不是不要科学，反过来说中医并不是不科学，同时中医(包括西医)也不是不 ...

        锡民教授误解了，中医反对科学化，并不是不要科学，反过来说中医并不是不科学，同时中医(包括西医)也不是不科学，中医历来是开放的，也重视吸收现代科学。中医绝不容忍中医西化，更反对中医科学化！
————————————————————————————————————————
      这两个词，实在不好区别意思。

南京陈斌

铁骨铮铮2002 发表于 2016-2-1 04:06
陈总说得对，要百花开放，但不能让毒草也疯长。全球中医药论坛定位是中医药论坛，也就是说交流弘扬中医药是 ...

(至于罗版不是中医出身，是一个新西兰网友说的，说罗毕业于西医学院，他夫人学中医)。

——不能听风就是雨哟。