究竟什么是中医西化

llyyjj

王锡民 发表于 2016-1-24 21:00
中医西化的危害

                    ...

封老先生写文章，可能他自己也不知道自己要说什么，解决不了您要问的问题。

中医西化，最先出现这个词，是针对中医人才培养的，主要指大专院校。后来就用的多了，但始终没有明确定义。我估计是故意不给明确定义。

王锡民

llyyjj 发表于 2016-1-24 21:29
封老先生写文章，可能他自己也不知道自己要说什么，解决不了您要问的问题。

中医西化，最先出现这个词 ...

       既然有中医西化名字，就应当落实到具体的内容上才对。否则，无法判定，什么是中医西化。
       我们可逐条分析封先生说的中医西化，看看有没有具体概念。

王锡民

王锡民 发表于 2016-1-24 21:00
中医西化的危害

                    ...

西化中医的标志是：挂中医牌子，行西医之实，举中医旗帜，按西医管理。占据中医资源，形成中医脑部占位性病变，使中医慢慢死去。借中医之尸，入西医之魂。其危害略举如下：
            1、西化的中医损害中医声誉
西化的中医胸前挂着中医师的牌子，诊脉留于形式，手指放在患者手腕上，不到两分钟，脉诊毕。诊脉需要浮、中、沉取，上下推寻，辨别脉像，体察脉势，寻六部之独，知久暂之别。安能在两分钟之内知晓分明。更有甚者，边诊脉边言它，左顾右盼，一指在寸，另两指却离开太阴按到了手厥阴经脉上。随即就开出西医检测单，让患者缴费。为什么？只因为西化的中医不需要脉诊，但还要保留中医的躯壳。这严重损害了中医的形象。有时候，病人难受，就是检查不出毛病，就告知患者：没有病。这对于西医无可非议，却损害了中医声誉。
————————————————————————————————————————————
       这一段说的是没学会中医的假中医，冒牌货，不能算是中医西化。与中医西化也无关。

王锡民

         2、中药西用，嫁祸中医
       由于中医西化，允许西医开中药，在西医理论指导下开出的药方，不按八钢辨证、不分四气五味，而是将中药分成降压、降脂、消炎、退热药等等。这实际将中药变成了有毒副作用西药。西化的中医开出的药方，也往往是依据西医的药理，堆积中药名，有药无方，实则是西医方。
        曾遇一个男性患者，平素肝阳上逆，偶遇风寒发烧，一西医为其注射柴胡注射液，顷刻头昏脑胀，面色暗红，口唇外翻、二目圆睁。医生说，我用柴胡退热，没有错，是过敏，中药之过。实则是犯了中医的“升升之戒”，柴胡性生发，患者本就肝阳上逆，升之又升，当然要出问题。
       口腔发炎的患者，给三黄片消炎。对于上热下寒、虚火上延的患者，往往会炎症未除，脾胃先伤。大便难的患者，给大黄、卢会、番泻叶通泻，对于偏寒、偏虚的患者会越泻越重。
       前几年，龙胆泻肝片事件是典型的中药西用，嫁祸中医的案例。龙胆泻肝丸中的龙胆草、黄芩等是泻火常药，泽泻、木通、车前子开门驱邪，当归、生地补血养肝，以防泻而伤肝，柴胡为肝经引药。这是一个典型的泻实火的方剂。从报道的病例来看，无一不是长期服用造成的尿毒症，这些人反复上火，上火则服之。从“八纲”来分析，此“上火”，病程长、火势缓，属“阴”的范畴，“阴”统领“虚症”，可见这些人多是虚火。既是虚火，却服泻实火之剂，则是犯了“虚虚之戒”的原则错误，若此人上热下寒，则同时触犯“寒寒之戒”，恐怕还要百病叠出，难以预料。事件发生后，诋毁中医之声骤然增加。药无罪，医之过，中药西用罪莫大焉。
        可以预见，随着中医西化的加深，许多中药将因化学分析有毒而被禁用。——————————————————————————————————————————————
        实际上，这一段说的是西医开中药，也不是中医的西化，然后是举例：
        “西医开中药，在西医理论指导下开出的药方，不按八钢辨证、不分四气五味，而是将中药分成降压、降脂、消炎、退热药等等。这实际将中药变成了有毒副作用西药。西化的中医开出的药方，也往往是依据西医的药理，堆积中药名，有药无方，实则是西医方。”   


        

王锡民

            3、西法中用，贻害无穷
          西医有是病用是药，不停地研究，不断地发现，无休止地寻求新药、新法。中医已经成为西医寻找新药、新法的领域之一。
针对西医的病名，用西医的理念和方法将中药组合成“新药”。例如，目前市场上治疗肝炎、肾炎、胃炎、咳嗽等中成药很多。面对几十种治疗肝炎的西化中药，患者选用那一个呢？理论上只有一两种适合某病人，这就是说，如果随机选取（因为没有中医辨证说明，只能如此），有效率是治疗该病药品数的倒数，药越多，有效率越低。一些医院或诊所自制中成药，如，糖尿病1号、2号、…..肝炎1号、2号、……等等。对于某肝炎病人，中医详细诊断，认真辨证，立法处方，也不一定很准确。用1号、2号、3号就能治疗所有的肝炎、肾炎，是明显的失职、不负责任，而对于西医有是病用是药似乎是正常的。这与西医正在大力研究治疗艾斯病的中药、治疗癌的中药是同一理念。实际效果与治疗肝炎、肾炎、胃炎、咳嗽等的西药一样：面对一大堆药，病人和医生都无所适从。浪费中药资源。医院和制药厂赚大钱。
        由此想到当前出的问题奶粉事件。从中医觉度说，人的个体差异很大。既然是配方奶粉，就应该因人而异，但是，同一个年龄段婴儿千篇一律用一个配方。对于部分婴儿肯定不适合，甚至有害。所以推广配方奶粉，是受西医影响，是不明智之举。西医化学分析得知六味地黄丸有增强免疫力之功能，就推荐人们吃六味地黄丸。然而，对于肾阳虚的病人适得其反。——————————————————————————————————————————————————————
       这一段说的是中药西制，也不是李致重教授说的中医人那种中医西化。

王锡民

         5、西化意识诱导中医进入歧化争论，
       把一只奶羊抓进鸡舍里，然后，一群鸡就批判羊为什么光产奶不下蛋，为什么奶里没有蛋黄，光张嘴不打鸣是欺骗。西化意识诱导中医进入岐化争论。比如，中医是否科学？中医的西医学病理、药理是什么？中医的疗效如何用数理统计学去证实？某中药的有效成分是什么？经络是什么？等等。羊不会下蛋，不会打鸣，于是就建议：要么把它捆起来喂鸡饲料，让羊长出鸡毛、会叫鸣；或者把羊杀掉，扒下羊皮披在鸡身上，使这只羊又会下蛋又打鸣。————————————————————————————————————————
              这一段是说，有几个反对：
         1、反对讨论中医是否科学。但他不知道，中医就是因为被认为不科学，才多次被打压、被取消的。2006年，若不是一些学者再三强调中医是科学，得到卫生部的支持，结果还不知怎么样。当今时代，一个不科学的医学给人治病，能说得过去吗？显然，封先生并不知道中医是科学的重要意义。搞清中医的科学性，对中医有好处，为什么要反对。
        2、反对探讨中医的西医学病理、药理。但他不明白，治病不明病理，用中药不明药理，成了糊涂账，是终究站不住脚的。现代人不是古代人。为中医找到科学证据，是为了挺中医，有什么不好，简直就是不知道好赖。找证据也不是中医西化。
       3、反对中医的疗效用数理统计学。这种反对也是没道理的。不统计如何知道疗效是怎样的。连个百分比都不让大家知道，糊弄洋鬼子呢？真有好效果的中医是不怕统计的，越统计越能说明问题。我发表文章就用统计，证明中医方法比常规西医疗法的疗效高。为什么要怕呢？
       4、反对研究中药的有效成分。这种反对也是错误的，弄清中药的有效成分，有利于搞清中药治病原理。瞎反对。
       5、反对研究经络。这种反对还是错误的。如果不是研究经络原理，和针刺原理，哪有今天的针灸走向世界。还不都是研究经络原理和针刺原理的功劳吗？否则，西方国家凭什么让你开针灸诊所，凭什么认可针灸？以为外国人都是白痴啊？


        总之，这一段是反对上面的科学研究，并不是中医西化。
         

llyyjj

西化中医的标志是：挂中医牌子，行西医之实，举中医旗帜，按西医管理。
------------------------------
总论说的是医院管理，也不是中医西化。

llyyjj

6、提高医疗费用，增加社会负担--------------------------------------------------------
这也和西化无关。
他老人家把卫生部门出现的毛病，都归罪到中医西化上了。呵呵。这种文章费脑筋看。

llyyjj

以前说中医西化，本来很明确，就是培养一个中医大夫，工作几年，变成一个二把刀的西医大夫了。

王锡民

        中医是道，不是学，当然谈不上科学不科学，说科学就科学，说不科学就不科学。中医只有疗效，没有标准，几千年的事实已经证实，无需数理统计去证明。某中药中有无西医的有效成分？也有也没有，辨证正确，有疗效，就有，如果辨证错误，就是毒药，何为有效成分？
       当前，中西医争论的许多命题，都是从西医角度提出来的，这是中医西化之必然。这些岐化的争论，使中医显得很被动，也更显出中西医理念差别之深、理论距离之远、结合之难。
————————————————————————————
        这一段是糊涂人说糊涂话。自己都没弄明白概念，就批判别人，怎能达到以理服人。
      内经说中医是医道，那是古人用语，例如茶道、用兵之道、医道、待人之道。这个道翻译成今天的话就是“学”，学问的意思。这个学问主要是以技术、技巧为主要内容的学问。可能范围还要广一些。
      如果没有西医做为参照物，当然不会对中医有这么多的争论。正因为有了争论，我们才要搞清原理，来说服反对中医的人。这个道理多简单，可就是不明白。糊涂人，在中医界多的是。有些话的确让西医人笑话，笑话中医人啥也不懂，太搞笑。能不能让几句上档次的。