李老师搞了个笑话 仁海演了个双谎

llyyjj

千秋雪 发表于 2015-10-31 12:41
谢谢llyyjj老师的回复。非常愿意和先生继续讨论。

其实内经不只是奠定了中医学的理论基础，也开辟了中 ...

中国就是没有内经和伤寒论，也会出现其他的类似内经伤寒论的中医学术著作的，先生大可不必杞人忧天！外国人没有内经和伤寒论，难道就不会治病了吗？
---------------------------------------------
千总，您这话有道理，前面您的话我相信您是出于对中医的担忧，但历史是过去的事，过去了就回不来了，没办法说如果。西方的医学史我没有学过，但知道，是在16世纪后期才开始发展的，发展成了现代的医学。


古罗马时期，有个盖伦的解剖学，这是讲历史必讲的。盖伦的解剖学成书大约略晚于《内经》，但成书以后，并没有对西方的医学产生什么作用，西方的医学始终停留在原始水平，直到维萨的解剖学出来，才开始发展。
从盖伦到维萨，西方的医学根本无法与中医学相比，这也是我们现在骄傲的地方。就从维萨开始的前一二百年，西方医学也还不如中医。


您提到没有《伤寒论》，会有其他著作，当时肯定有其他著作，可是都毁了呀，不论这些著作有多么丰富，毁了，就不能发挥作用了。
如果没有《伤寒论》，《内经》的结果很可能就和盖伦的解剖学一样。这就是我前面那段话要表达的认识。

仁海中西医

千秋雪 发表于 2015-10-31 08:06
仁海先生，是你太幼稚，太善良了。我是曾经沧海的人，许多的风云变幻见多了，诋毁内经，诋毁中国传统文化 ...

       老先生，我说话您可能不爱听，不管什么人，也不管他说了什么话，不是说有则改之，无则加勉吗？难道中医群体里的人也不可相信？

       对于一个人、一个学科、一个民族、一个国家而言，善意的批评，比无原则的赞美，其产生的结果会是如何？可以肯定地说，前者好于后者。

      国家不也是在访问俄罗斯、英国、美国等国吗？不就是为了加强合作，减少摩擦，并向人家学习先进技术为中国所用吗？
      
       ——中国要和平，不要战争。
   
       ——中医要发展，不要萎缩。

llyyjj

llyyjj 发表于 2015-10-31 13:01
中国就是没有内经和伤寒论，也会出现其他的类似内经伤寒论的中医学术著作的，先生大可不必杞人忧天！外国 ...

维萨的解剖学是现代医学开始的标志，这是16世纪的事，和吴有性的生活年代差不多。那个时候，中医的温病学已经出现，在吴有性前的一千多年，西方的医学可以说是一片黑暗。自维萨解剖出现以后，西方的医学开始向现代医学发展，可是维萨后的二三百年，一直到清末民国初，西医还有许多方面落后于中医。
这一千多年，西医比中医差了个什么？

一吐了之

一吐了之 发表于 2015-10-30 21:29
仁海说：十二经循行路线尚不存在，那么，何来六经之说？
---------------------------------------------- ...

  仁海说：不讲理了吧？无理，不丢人；不讲理，才丢人
-------------------------------------------
  卡壳了吧，好好想想，会明白其中的道理的。

仁海中西医

一定要弄明白，学术辩论，不是仅仅为了赢，而是为了通过辩论弄清事实获得真理，双方均从中受益。

一吐了之

仁海中西医 发表于 2015-10-31 18:33
一定要弄明白，学术辩论，不是仅仅为了赢，而是为了通过辩论弄清事实获得真理，双方均从中受益。

你除了废，还有什么理？比如生命，你懂生命的理？讲给你听，你又听不懂。

llyyjj

董建军 发表于 2015-10-31 18:26
没有  发表于 1 小时前
=================
李教授是你看不懂还是没有？睁着眼睛说胡话。

老董，给你提示几次了 ，你看看《上古天真论》，连一个药的名字也没有，那来的药理？
经常支持你，你怎么今天就楞要抬杠呢？

llyyjj

董建军 发表于 2015-11-1 08:51
补泻是不是药理？

一味药也没有，讲谁家的药理？不要胡诌了，很好研究按摩。看你视频，很辛苦的，再带几个徒弟，把手艺就是技能传下去。

llyyjj

董建军 发表于 2015-11-2 13:37
诸气在泉，风淫于内，治以辛凉，佐以苦，以甘缓之，以辛散之。李教授，治以辛凉，有没有治？辛凉不是中药 ...

拿药治病，不能拿辛凉治病。不像你，捏捏就治病，开处方的医生没有你的本事大。

llyyjj

见鬼了，辛凉是性味，是对具有辛凉性味中药的总称。只要具有辛凉的中药都可以治疗这种病，不是药理吗？
--------------------------------
辛凉十克，辛寒二十克？