导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: administrator
打印 上一主题 下一主题

存废辩论赛-正方辩题:7、哲学的阴阳五行与内经的阴阳五行

[复制链接]
11
 楼主| 发表于 2015-10-14 09:45:20 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2015-10-13 15:09
本次擂台辩论,主题是辩论五行学说在中医理论中的存废问题。正方讲了许多哲学中阴阳五行学说的内容,并以传 ...

  李老师,直观对方的论点,您没有不同的意见?是否有什么疑问?您有自己阴阳五行的观点需要表达的没有?
  另,针对正方的第10楼观点,反方就没有自己的观点需要表达?

点评

本次擂台赛,一直讲的是五行学说在中医理论里的存废辩论。正方支持五行学说,反方主张废除五行学说。把阴阳与五行拉在一起,是正方单方面的做法,反方的态度始终明确,对正方提出的阴阳学说部分,或赞同、或不予置评  详情 回复 发表于 2015-10-14 15:09
12
 楼主| 发表于 2015-10-14 09:58:43 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-10-13 22:36
贵方(正方)对阴阳五行来源的阐释,前后自相矛盾:一、在〈3、阴阳与五行是不是两个互相对立的两个 ...

  您犯了和李老师同样的问题,开始辩论前,这些辩题没有经过您的确认?思考过对方的辩题没有?怎么到现在才提出来对方的辩题无效呢?无意?故意?
13
 楼主| 发表于 2015-10-14 10:17:56 | 只看该作者
一吐了之 发表于 2015-10-14 00:43
反方说:有权向论坛管理监督小组提出不予参加辩论的请求。
------------------------------------------ ...

  一吐先生,针对双方的所有辩题,我会向监督小组转达您的紧扣“求索阴阳五行真谛”这一立擂主题展开辩论意愿。所以不用中止辩论。
  如果反方针对您的这一辩题无更多关于阴阳五行的观点需要表达,您也可以同意提交监督小组裁决嘛。有争议不怕,不是还有监督小组来评判了嘛。

点评

仁海、李榆军,你们是“参加方”不参加辩论,难道由不是“参加方”以外的人去参加辩论吗?能辩论就辩论,不能辩论,就直接认输。这样免得消耗双方的时间,直接进入下一辩题。  详情 回复 发表于 2015-10-14 11:04
14
发表于 2015-10-14 11:04:25 | 只看该作者
administrator 发表于 2015-10-14 10:17
  一吐先生,针对双方的所有辩题,我会向监督小组转达您的紧扣“求索阴阳五行真谛”这一立擂主题展开辩 ...

仁海、李榆军,你们是“参加方”不参加辩论,难道由不是“参加方”以外的人去参加辩论吗?能辩论就辩论,不能辩论,就直接认输。这样免得消耗双方的时间,直接进入下一辩题。
15
发表于 2015-10-14 12:06:14 | 只看该作者
一吐了之 发表于 2015-10-13 20:43
反方说:有权向论坛管理监督小组提出不予参加辩论的请求。
------------------------------------------ ...


1,反方【提出不予参加辩论的请求】,是不能回答辩题的表现。
  2,【不予参加辩论】,就没有资格评论正方的观点。

————————————————————————————
      读书要既能读进去,又要能走出来,对书本中的内容能进行思考,哪些是可取的,哪些是不可取的,这才是真正的读书。读书走进书本就被书本的观点洗脑了,没有自己的半点儿见解,这不是真正的会读书,充其量只是书本的奴隶。







  3,反方说,【(正方)对阴阳五行来源的阐释,前后自相矛盾:】是自贬的表现。反方连阴阳五行的论证都读不懂,何谈辩论?比如,自认为是中医医师,却把【八卦】,【五星】,【天文历法】说成【自相矛盾】,犹如中国人不知北京。

——————————————————————————————————————————————————
      贵方在〈3、阴阳与五行是不是两个互相对立的两个学说?〉辩题的论证中说,阴阳五行肇端于天文历法。那么,请问,天文历法来自哪里?还不是来自人们长期的观察总结所得?      贵方在〈4、阴阳是正确的,五行是错误的应该废除?〉辩题的论据中说,五行的理论来源于五星,那么,五行学说的创立在先,还是五星的命名在先?或是换句话说,五星的命名怎么来的?例如,是父母生了子女,还是子女生了父母?先有五星后有五行,岂不是等于说是子女生了父母?这不是很荒唐的吗?
      贵方在〈6、阴阳五行之源 〉辩题的 论点中说: “阴阳,五行”理论源于《八卦》,在本辩题〈7、哲学的阴阳五行与内经的阴阳五行〉的证据中说,  “阴阳五行”源于《八卦》,那么,请问,《八卦》来自哪里?没有实践就能创作出《八卦》?
      综上所述,无论是阴阳学说,还是五行学说,都来源于古人在长期的对自然现象的观察与社会实践活动。贵方无论说阴阳、五行源于天文历法、五星,还是《八卦》,都是本末倒置,都是错误的认识。








  4,反方说【正方提出的该辩论题为无效议题】,本擂台以阴阳五行为题立擂,讨论的就是阴阳五行,不是辩题无效,而是答非所问。不懂阴阳五行,打的是什么擂。

——————————————————————————————————————————————————
      通过十四场辩论已经证明,不是我方不懂阴阳五行,而是我方比贵方对阴阳五行的理解有更深层次的认识。







  5,反方不具备求索阴阳五行讨论的素质,对阴阳五行之质,阴阳五行之源,哲学的阴阳五行与内经的阴阳五行的辩题,连续不能直接答辩,不具备打擂的资格。相反,却把擂赛变成废除阴阳五行的主擂台。故,我个人申明,中止同反方的擂台答辩。


——————————————————————————————————————-
      这个擂台赛的名字就是“五行存废”辩论赛,这也是我方要参与的唯一理由和兴趣。至于对阴阳五行之质、阴阳五行之源的理解,相信贵方较我方来说,没有星点儿可以炫耀的地儿。
      先生中止与否擂台答辩,我方无权干涉,也不予置评。谢谢!

点评

反方:读书要既能读进去,又要能走出来,对书本中的内容能进行思考,哪些是可取的,哪些是不可取的,这才是真正的读书。读书走进书本就被书本的观点洗脑了,没有自己的半点儿见解,这不是真正的会读书,充其量  详情 回复 发表于 2015-10-14 17:51
16
发表于 2015-10-14 12:19:46 | 只看该作者
administrator 发表于 2015-10-14 05:58
  您犯了和李老师同样的问题,开始辩论前,这些辩题没有经过您的确认?思考过对方的辩题没有?怎么到现 ...

开始辩论前,这些辩题没有经过您的确认?思考过对方的辩题没有?怎么到现在才提出来对方的辩题无效呢?无意?故意?
————————————————————————————————————————      正方有出题的权力,我方无权干涉,同时也理应尊重之。坦率地说,当时我方只考虑己方提出的辩题有无疏漏和过失,无暇顾及对方有关辩题的细节,但在辩论实践中,我方发现对方的几个辩题是毫无意义的重复,因此,我方不得不提出相应的意见及临时的应急处理措施。这并非我方有意,也非故意。请管理员先生理解。谢谢!
17
发表于 2015-10-14 12:36:54 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
18
发表于 2015-10-14 15:09:48 | 只看该作者
administrator 发表于 2015-10-14 09:45
  李老师,直观对方的论点,您没有不同的意见?是否有什么疑问?您有自己阴阳五行的观点需要表达的没有 ...

本次擂台赛,一直讲的是五行学说在中医理论里的存废辩论。正方支持五行学说,反方主张废除五行学说。把阴阳与五行拉在一起,是正方单方面的做法,反方的态度始终明确,对正方提出的阴阳学说部分,或赞同、或不予置评,都是为了避免干扰主题。本帖正方的题目和内容,主要是讲阴阳五行学说的来源,我认为脱离了主题,所以主张锁帖停止讨论。
因为辩论赛在主题上出现争议,我建议三方可重新明确辩论范围,补充相关规则与方法以后继续进行。
19
发表于 2015-10-14 17:51:36 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-10-14 12:06
1,反方【提出不予参加辩论的请求】,是不能回答辩题的表现。
  2,【不予参加辩论】,就没有资格评 ...



反方:读书要既能读进去,又要能走出来,对书本中的内容能进行思考,哪些是可取的,哪些是不可取的,这才是真正的读书。读书走进书本就被书本的观点洗脑了,没有自己的半点儿见解,这不是真正的会读书,充其量只是书本的奴隶。
------------------------------
正方:怎样读书,应找你老师研究。我要你回答辩题答不答?

  反方: 贵方在〈3、阴阳与五行是不是两个互相对立的两个学说?〉辩题的论证中说,阴阳五行肇端于天文历法。那么,请问,天文历法来自哪里?还不是来自人们长期的观察总结所得?      贵方在〈4、阴阳是正确的,五行是错误的应该废除?〉辩题的论据中说,五行的理论来源于五星,那么,五行学说的创立在先,还是五星的命名在先?或是换句话说,五星的命名怎么来的?例如,是父母生了子女,还是子女生了父母?先有五星后有五行,岂不是等于说是子女生了父母?这不是很荒唐的吗?
      贵方在〈6、阴阳五行之源 〉辩题的 论点中说: “阴阳,五行”理论源于《八卦》,在本辩题〈7、哲学的阴阳五行与内经的阴阳五行〉的证据中说,  “阴阳五行”源于《八卦》,那么,请问,《八卦》来自哪里?没有实践就能创作出《八卦》?
      综上所述,无论是阴阳学说,还是五行学说,都来源于古人在长期的对自然现象的观察与社会实践活动。贵方无论说阴阳、五行源于天文历法、五星,还是《八卦》,都是本末倒置,都是错误的认识。
-----------------------------------
正方:前言不答,又反咬一口,可见心里没底,又不甘心。
  【天文历法】,【五星】,【八卦】是一个论点,如同仁海,于殿生,是一人之名。能说仁海是人名,于殿生不是人名?
反方大言【无论是阴阳学说,还是五行学说,都来源于古人在长期的对自然现象的观察与社会实践活动。】请问,【自然现象】的表现是什么?怎样观察?哪些【社会实践活动】?你只有口号,却不明其实质内容,喊一喊是自我壮胆?还是自欺欺人?

反方,通过十四场辩论已经证明,不是我方不懂阴阳五行,而是我方比贵方对阴阳五行的理解有更深层次的认识。
------------------------------
  证方:这是垃圾语言,是仁海的专利。有用吗?

反方, 先生中止与否擂台答辩,我方无权干涉,也不予置评。谢谢!
----------------------------
  正方,说出的话,是要负责的。
20
发表于 2015-10-14 18:50:33 | 只看该作者
一吐了之 发表于 2015-10-14 13:51
反方:读书要既能读进去,又要能走出来,对书本中的内容能进行思考,哪些是可取的,哪些是不可取的 ...

【天文历法】,【五星】,【八卦】是一个论点
————————————————————————————————
原来【天文历法】=【五星】?
【天文历法】=【八卦】?
【五星】=【八卦】?
  小伙伴们都被逗乐了、、、、、、

点评

杨教授别吓着仁海了,我来辩 【天文历法】,【五星】,【八卦】是一个论点 ———————————————————————————————— 原来【天文历法】=【五星】? 【天文历法】=【八卦】? 【  详情 回复 发表于 2015-10-14 19:58
请仁海方直面驳斥正方,等你拿出证据驳斥,我方没有反驳的任何力量时,你方可以说“原来【天文历法】=【五星】? 【天文历法】=【八卦】? 【五星】=【八卦】? 小伙伴们都被逗乐了、、、、、、”。 提请  详情 回复 发表于 2015-10-14 18:55
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-22 11:43 , Processed in 0.170413 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表