请大家帮忙解答一下太白大侠的问题

太白侠

仁海中西医 发表于 2015-10-11 11:01
中医就是认为解剖的肾脏，不是泌尿器官，而是生殖、运动器官，中枢神经，这样的理论谁能接受？
———— ...

仁海啊，看出你们这一溜人的思维来了吗？断章取义，偷换概念，空喊口号。作强之官伎巧出焉、胃之关门、主骨、藏精、藏志这些功能是借用肾来说事的，你认为不能借用了，肾恢复解剖学肾脏本来面目，那你得给上述功能找到解剖学和生理学位置。

仁海中西医

太白侠 发表于 2015-10-11 07:08
仁海啊，看出你们这一溜人的思维来了吗？断章取义，偷换概念，空喊口号。作强之官伎巧出焉、胃之关门、主 ...

       因司其职，则归其所属。根据科技进步的程度，人们的认识水平，最大限度地分清脏腑各自的功能，是各个历史时期医学界的天职。

千秋雪

太白侠 发表于 2015-10-11 02:22
千总啊，真不知道你是语言逻辑能力不足，还是为了虚荣有意进行诡辩。
第一个问题，你除了空喊一句中医必 ...

你自称的逻辑再高明，也否定不了解剖的事实。请问，如果解剖学上人体根本没有肾脏，那么你所得那些内经的肾功能从何而来呢？还需要婆婆妈妈的啰嗦个没完没了吗？肾脏是人体的重要脏器，是古人根据解剖发现的。好了，车轱辘话不要再延续了。

千秋雪

太白侠 发表于 2015-10-11 02:22
千总啊，真不知道你是语言逻辑能力不足，还是为了虚荣有意进行诡辩。
第一个问题，你除了空喊一句中医必 ...

解剖学只是医学的组成部分，并不是医学的全部。但是也不能因为生理学的发展，而否认解剖学的客观事实和功绩！

何九公

千秋雪 发表于 2015-10-11 11:57
解剖学只是医学的组成部分，并不是医学的全部。但是也不能因为生理学的发展，而否认解剖学的客观事实和功 ...

千总问得好，老白有些说法确实不可思议，把中医的藏象虚玄化，是不对的，当然中医的所说的脏腑与西医的所说的脏腑不完全相配，但并不代表中医所说的脏腑是人为虚拟出来的东西，只不过是中医所说的脏腑，有时候包含了人体其他组织结构与功能而已，特别五行学说中，心火、肝木、肾水、脾土、肺金所代表的就不单单是现代解剖的某脏了，中医以取象比类的方法，把这些结构与功能相关的归类为一行，有结构才有功能，从宏观或微观来讲都是如此，比如输卵管，就是输送成熟卵泡，如果输卵粘连堵塞，输送卵子的功能则随丧失，如果不通过其他手段，女性也就丧失生育功能，这就是结构与功能的关系，其他器官也不例外。

废五行不可，但是挺五行，也不可把五行虚拟化，阴阳五行学说，很多时候是一种说理工具，但是当其落实于肾阳肾阴，肝木肝气等概念时，必有相应的实物与之相配，随着现代医学的发展，中西医必能完全沟通的一天，当这一天到来的时候，五行就不是废不废的问题，人们也许会发现，我们祖先在不依赖其他仪器，其他工具的时候，用自然赋予人类特有的灵性，创立了中医学，是何等的伟大。

千秋雪

何九公 发表于 2015-10-11 04:57
千总问得好，老白有些说法确实不可思议，把中医的藏象虚玄化，是不对的，当然中医的所说的脏腑与西医的所 ...

感谢何九公先生公正的实事求是评判。先生可谓明白人，正直人。正如先生所说：“把中医的藏象虚玄化，是不对的，当然中医的所说的脏腑与西医的所说的脏腑不完全相配，但并不代表中医所说的脏腑是人为虚拟出来的东西，只不过是中医所说的脏腑，有时候包含了人体其他组织结构与功能而已。”这才是真知灼见，令人耳目一新！

太白侠

楼上几位大仙，请用论据加以论证，空喊口号是没用的。学不会用论据加以论证的话，哪凉快上哪凉快去。
具体论证：
1.《素问·灵兰秘典论》：“肾者，作强之官，伎巧出焉。”解剖学肾脏是怎么让运动系统产生动作的？
2.《素问·脉要精微论》：“腰者肾之府，转摇不能，肾将惫矣。”解剖学肾脏是怎么让腰转摇不能的？
3.《素问·水热穴论》：“肾者，胃之关也。关门不利，故聚水而从其类也。上下溢于皮肤，故为胕肿。胕肿者，聚水而生病也。”解剖学肾脏是怎么成为胃之关的？关的是贲门，还是幽门？
4.《灵枢·本神》：“肾藏精”。解剖学肾脏是怎么主生殖的？
5.《素问·宣明五气》：“肾藏志”。解剖学肾脏怎么存储记忆的？
6.认为《内经》肾藏有泌尿功能，请拿出论据来。

仁海中西医

何九公 发表于 2015-10-11 08:57
千总问得好，老白有些说法确实不可思议，把中医的藏象虚玄化，是不对的，当然中医的所说的脏腑与西医的所 ...

       废五行不可，但是挺五行，也不可把五行虚拟化，阴阳五行学说，很多时候是一种说理工具，但是当其落实于肾阳肾阴，肝木肝气等概念时，必有相应的实物与之相配，随着现代医学的发展，中西医必能完全沟通的一天，当这一天到来的时候，五行就不是废不废的问题，人们也许会发现，我们祖先在不依赖其他仪器，其他工具的时候，用自然赋予人类特有的灵性，创立了中医学，是何等的伟大。——————————————————————————————————————————————
说得好！

何九公

太白侠 发表于 2015-10-11 15:36
楼上几位大仙，请用论据加以论证，空喊口号是没用的。学不会用论据加以论证的话，哪凉快上哪凉快去。
具体 ...

老白总是牛逼哄哄的样子，实际你们辨五行，是越描越黑，你们这样读经典与理解经典，比仁海反五行的危害更大。

一吐了之

何九公 发表于 2015-10-11 12:57
千总问得好，老白有些说法确实不可思议，把中医的藏象虚玄化，是不对的，当然中医的所说的脏腑与西医的所 ...

废五行不可，但是挺五行，也不可把五行虚拟化，阴阳五行学说，很多时候是一种说理工具------
--------------------------------------------
  何先生的说法难以自圆其说。中西医学是两类完全不同的医学，西医以解剖为基础，中医以六经为系统。西医还原其形，中医疏通其气。犹如用筷子或勺子吃饭，各有其优。说中医，就说中医系统，说西医就说解剖功能，中西混合，咋也说不通。
  阴阳五行是中医的人体系统，具有所指。太阳为表，病在表，祛邪扶正。你能说仅仅是个理？针刺穴位，能说是理不是体？可见先生受教误导，中西不分。中医不是虚拟化，是先生不识庐山真面目，五行是行阴阳之气的升降出入，脏腑之病，病在气机不畅。自己昏昏，反说别人昭昭。