导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 杨鹏举
打印 上一主题 下一主题

楚人有鬻盾与矛者,仁海再世也——评仁海的辩题矛盾笑话

[复制链接]
11
发表于 2015-10-7 13:09:36 | 只看该作者
我说老杨啊,俗话说,跟臭棋篓子下棋,越下越臭。我看就是说你吧。有这闲工夫舞刀弄枪掐架,不如找个同道中人切磋提高。你整天跟连中医一些基本概念都没弄清楚,书没读几本的人唧唧歪歪,人家随便复制粘贴来几段文字,就够你折腾的。那还是讨论问题吗?你看看你们讨论的那些问题,那是问题吗?明明已经辩论失败,却还是煮熟的鸭子嘴硬,那么这个辩论有什么意义呢?输了我也不服,我错了我也是对的。就这样吗?

还有,阁下校注的多种中医古籍,能否重新修订,精而专,而非杂。

点评

我校注的《素问》,刚刚出版的时候,倒数第一,仅仅一年时间,就追上了同类价格的书了,我感到很欣慰。对于你的建议,我会适当考虑。  详情 回复 发表于 2015-10-7 13:31
根据出版社的决定。  发表于 2015-10-7 13:27
12
 楼主| 发表于 2015-10-7 13:31:26 | 只看该作者
箋疏 发表于 2015-10-7 13:09
我说老杨啊,俗话说,跟臭棋篓子下棋,越下越臭。我看就是说你吧。有这闲工夫舞刀弄枪掐架,不如找个同道中 ...

我校注的《素问》,刚刚出版的时候,倒数第一,仅仅一年时间,就追上了同类价格的书了,我感到很欣慰。对于你的建议,我会适当考虑。

点评

个人几点小建议: 无足够证据,切勿立新意,纯粹立新意再找证据,这事来得容易。可随意发挥。那就离正途偏远了。 古人注宜多参悟,毕竟前人种树好乘凉,那不是一天两天想出来的,甚至一辈子研究那么一本书。多有可  详情 回复 发表于 2015-10-7 13:52
13
 楼主| 发表于 2015-10-7 13:32:58 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-10-7 11:52
‘痰浊蒙蔽心包’ 是由痰浊型外感热病入脑后所产生的病理变化。二者均与心脏无关,故不在心脏生理功能范 ...

究竟是谁给中医添乱,广大网友自会评说。
14
发表于 2015-10-7 13:52:07 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2015-10-7 13:31
我校注的《素问》,刚刚出版的时候,倒数第一,仅仅一年时间,就追上了同类价格的书了,我感到很欣慰。对 ...

个人几点小建议:
无足够证据,切勿立新意,纯粹立新意再找证据,这事来得容易。可随意发挥。那就离正途偏远了。
古人注宜多参悟,毕竟前人种树好乘凉,那不是一天两天想出来的,甚至一辈子研究那么一本书。多有可采。
切勿涉庞杂,注书,讲得明白,说的浅显,为何要注,就这目的。宜斟酌。字多了是废话。
当注且注,不宜注就不要注了吧,凑字数就免了,比如把户,注成门。删了吧。注就注在关键处。注就使让人读到困难处明白的。
出版社优先考虑销量,读者优先考虑质量,质量上去了,还怕没销量?今人注黄帝内经者多矣,注的好的鲜矣,有成就的就更寥寥了。
我对比过多种今人整理本,比如比较有影响的郭霭春《校注》,山东中医学院《校释》,田代华《校注》,梅花本,王新华、孟景春《译释》,王洪图《白话解》等等,怎么说呢?百家争鸣吗?尽管都有自己的成就。古人注释整理本这儿不讨论了。





点评

你所认可的郭蔼春,他们曾经校注过《灵枢经校释》,其“生肉”,你也信?  详情 回复 发表于 2015-10-7 18:20
好坏是读者说了算,是渣滓,读者不会买的。其他我不说,我就不信山东校释本比我的高,我不是没有看过那个本子。 至于当注是个人看法,佐证多足以证明你的观点,没有佐证,别人谁信呢?  详情 回复 发表于 2015-10-7 18:13
15
 楼主| 发表于 2015-10-7 18:13:13 | 只看该作者
箋疏 发表于 2015-10-7 13:52
个人几点小建议:
无足够证据,切勿立新意,纯粹立新意再找证据,这事来得容易。可随意发挥。那就离正途 ...

好坏是读者说了算,是渣滓,读者不会买的。其他我不说,我就不信山东校释本比我的高,我不是没有看过那个本子。
  至于当注是个人看法,佐证多足以证明你的观点,没有佐证,别人谁信呢?
16
 楼主| 发表于 2015-10-7 18:20:46 | 只看该作者
本帖最后由 杨鹏举 于 2015-10-7 18:22 编辑
箋疏 发表于 2015-10-7 13:52
个人几点小建议:
无足够证据,切勿立新意,纯粹立新意再找证据,这事来得容易。可随意发挥。那就离正途 ...


你所认可的郭蔼春,他们曾经校注过《灵枢经校释》,其“生肉”,你也信?其“勾之”,你也信?

点评

对郭蔼春的校注我只是说它影响比较大,其中成就是有,问题也很多。尤其不喜欢乱改字。 好的注释绝不是至于当注是个人看法,比如胡注通鉴,李注文选(五臣注却一直被诟病),郑玄注,郭璞注,段注说文,水经注,王  详情 回复 发表于 2015-10-7 18:55
17
发表于 2015-10-7 18:55:12 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2015-10-7 18:20
你所认可的郭蔼春,他们曾经校注过《灵枢经校释》,其“生肉”,你也信?其“勾之”,你也信?

对郭蔼春的校注我只是说它影响比较大,其中成就是有,问题也很多。尤其不喜欢乱改字。

好的注释绝不是至于当注是个人看法,比如胡注通鉴,李注文选(五臣注却一直被诟病),郑玄注,郭璞注,段注说文,水经注,王注广雅等等,同样的著作多人注,为啥这些能成为名注,而且成就极高。黄帝内经的注,比如张志聪集注,这绝不是乱注,不是随心所欲想注就注。

至于读者购买,那是一回事,购买后阅读,又是一回事,阅读后获得了什么,又是一回事,对书的评价又是一回事,曲黎敏还蛮畅销呢?于丹还蛮畅销呢?不是吗?电脑上250+110还蛮畅销呢?2345,电脑管家,金山毒霸还蛮畅销呢?

点评

至于你说段注,他确实很有贡献,但是,照样有瑕疵,人无完人,金无足赤。于丹咱们不要评论,曲黎敏她仅仅讲医古文,她全面注释内经了吗?据我所知她的畅销仅仅是养生。当初山东本子很畅销,你怎么不用“曲黎敏还蛮畅  详情 回复 发表于 2015-10-7 19:02
18
 楼主| 发表于 2015-10-7 19:02:53 | 只看该作者
箋疏 发表于 2015-10-7 18:55
对郭蔼春的校注我只是说它影响比较大,其中成就是有,问题也很多。尤其不喜欢乱改字。

好的注释绝不是 ...

至于你说段注,他确实很有贡献,但是,照样有瑕疵,人无完人,金无足赤。于丹咱们不要评论,曲黎敏她仅仅讲医古文,她全面注释内经了吗?据我所知她的畅销仅仅是养生。当初山东本子很畅销,你怎么不用“曲黎敏还蛮畅销呢?于丹还蛮畅销呢?不是吗?电脑上250+110还蛮畅销呢?2345,电脑管家,金山毒霸还蛮畅销呢?”你怎么也不评价吃“生肉”,“勾之”?

点评

您老随意,就当我放了个屁。88。 不指望你弄个优秀的本子出来了。  详情 回复 发表于 2015-10-7 19:22
19
发表于 2015-10-7 19:22:54 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2015-10-7 19:02
至于你说段注,他确实很有贡献,但是,照样有瑕疵,人无完人,金无足赤。于丹咱们不要评论,曲黎敏她仅仅 ...

您老随意,就当我放了个屁。88。
不指望你弄个优秀的本子出来了。

点评

吃“生肉”、“勾之”本来是硬伤,为人所耻笑,而却被你大家推崇,不知道你的“优秀的本子”涵义是什么。你的所谓的评价目的昭然若揭。  详情 回复 发表于 2015-10-7 19:29
20
 楼主| 发表于 2015-10-7 19:29:08 | 只看该作者
箋疏 发表于 2015-10-7 19:22
您老随意,就当我放了个屁。88。
不指望你弄个优秀的本子出来了。


吃“生肉”、“勾之”本来是硬伤,为人所耻笑,而却被你大加推崇,不知道你的“优秀的本子”涵义是什么。你的所谓的评价目的昭然若揭。

点评

《本草纲目》(新校注本)[明]李时珍撰,刘衡如、刘山永校注,华夏出版社 《汤头歌诀详解》(修订版)朱良春、缪正来编著,中国中医药出版社 《黄帝内经太素》(修订版)[唐]杨上善撰注[清]萧延平校正,王洪图、李  详情 回复 发表于 2015-10-7 20:16
阁下从哪看出我大加推崇了?好奇怪的回复。这是要针锋相对吗?感觉把我当成敌人似的。 已说过,这些比较有影响的校注,都存在或多或少的问题,而且有些问题很严重。我们学习的是他的成就,存在的问题摆在那儿,无  详情 回复 发表于 2015-10-7 19:58
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-16 09:53 , Processed in 0.082303 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表