屠呦呦的青蒿素获奖与中医药

萧铁

llyyjj 发表于 2015-10-7 10:21
“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。”这句话肯定没人有不同意见。可是这个宝库没有上 ...

触景生情，想到一联：
　　尊逻辑验证，崇专业学术，环球科技领军
　　扯天地日月，聊阴阳五行，论坛铁杆横行

中西医融合观

        一把草，就能够获得诺贝尔奖，常用的中药大概200余种！能够拿多少个诺贝尔奖？！中药复方比单药的作用大大的多了！常用的中医方剂单单《伤寒论》112方！比那个一把草值钱的多了！如此说来，青蒿素是大巫见小巫了。
    经典中医为中国科学家获取诺贝尔奖提供了无数的机会！科学主义者们，还不老老实实、原原本本学习中医经典理论吗！
     青蒿素的研究成果，首先是经典中医为科学界提供了临床证据，许多中药具有治疗疟疾的真实效果，在这个基础上进行研究！如果一开始就对中医理论持怀疑态度，青蒿素也难以成功。
     大承气汤治疗肠梗阻；大柴胡汤治疗胰腺炎；犀角地黄汤治疗弥漫性血管内凝血；……。比青蒿素高明多了！诺贝尔奖评审委员会不懂啊！他们无知啊！不给你举手！
      另外一个事实是屠呦呦是个三不是：院士、教授、博士，都不是！成千上万的院士、教授、博士都没有拿到诺贝尔奖！评审委员会无知啊！白痴啊！他们就是不给屠呦呦举手，屠呦呦只是一个研究员！
     诺贝尔奖评审委员会，科学院院士评审委员会……，不可全信！

gonmai

gl0101 发表于 2015-10-6 13:34
屠呦呦获奖说明中医现代化、中医科学化、中西医结合大有前途。

要冷静思考后才说话。
以屠呦呦成果之路是实现不了中医的现代化的。

gonmai

关键的是，中医理论的核心不在于治病上；而是在于治证上。
正如5楼所说：
”虽然，在青蒿素这么一个挽救数百万人生命药物的研制上，本质上体现了一种现代医学的方法，与中医、中药理论可以说完全无关。这也是为什么在诺贝尔奖公布消息随后的发布会上，有记者问屠呦呦获奖是否是对中药的一次奖励时，诺贝尔奖委员会给出了否定的答案。“
所以，要深识中医而后再思说。不要自我盲目自误而错乐，失了方向！

千秋雪

中西医融合观 发表于 2015-10-7 09:16
一把草，就能够获得诺贝尔奖，常用的中药大概200余种！能够拿多少个诺贝尔奖？！中药复方比单药的 ...

先生说：“青蒿素的研究成果，首先是经典中医为科学界提供了临床证据，许多中药具有治疗疟疾的真实效果，在这个基础上进行研究！如果一开始就对中医理论持怀疑态度，青蒿素也难以成功。
     大承气汤治疗肠梗阻；大柴胡汤治疗胰腺炎；犀角地黄汤治疗弥漫性血管内凝血；……。比青蒿素高明多了！诺贝尔奖评审委员会不懂啊！他们无知啊！不给你举手！”

这些话说到点子上了，可谓一箭中的！中医学中比青蒿素高明的知识和技术多的是，只是那些外国佬不懂得，所以他们也不认识，也不承认，故而也不举手了。被外国人认可的当然是好的，那些不被外国人认可的，也未必不是更好的。但是，这也说明了一个问题：中医知识需要普及，需要用现代语言和现代科技诠释，以便更好地占领群众和走向世界！

谈玄说虚

llyyjj 发表于 2015-10-7 10:21
“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。”这句话肯定没人有不同意见。可是这个宝库没有上 ...

中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高
--------------------
中医李教授也同意这句话？你看看你们，对中医多少东西都是持否定态度的，也好意思说这句话？

gl0101

gonmai 发表于 2015-10-7 18:22
要冷静思考后才说话。
以屠呦呦成果之路是实现不了中医的现代化的。

在一部分中医看来，中医现代化、中医科学化、中西医结合都是“伪命题”，必欲除之而后快，这些中医确实是该关起门来好好想一想了。由屠呦呦获奖会引出很多问题，希望通过冷静思考能够改变这些中医对于中医现代化、中医科学化、中西医结合的看法。当然，中医现代化、中医科学化、中西医结合有自己的路径，由屠呦呦获奖或许有所启发，但是如果满足于屠呦呦的道路那就太天真了。

llyyjj

gonmai 发表于 2015-10-7 18:37
关键的是，中医理论的核心不在于治病上；而是在于治证上。
正如5楼所说：
”虽然，在青蒿素这么一个挽救 ...

有记者问屠呦呦获奖是否是对中药的一次奖励时，诺贝尔奖委员会给出了否定的答案。“
所以，要深识中医而后再思说。不要自我盲目自误而错乐，失了方向！
------------------------------------------
如果这消息属实，很好理解啊。诺贝尔奖是奖给发明创造的。中药是古人的发现的，用来治病的原始药材，中药学是指导中药使用的。这些都不是奖励的对象。
青蒿素是在古人应用中药经验基础上提取出来的物质，属于发明。是奖励的对象。
诺奖有诺奖的规矩，中药有中药的规矩。这和什么方向联系不到一块。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-10-7 17:16
一把草，就能够获得诺贝尔奖，常用的中药大概200余种！能够拿多少个诺贝尔奖？！中药复方比单药的 ...

大承气汤治疗肠梗阻；大柴胡汤治疗胰腺炎；犀角地黄汤治疗弥漫性血管内凝血；……。比青蒿素高明多了！
----------------------------------------------
这个说法是否成立，还需要论述，您老可以论述一番。
青蒿素是对比氯喹（或者其他抗虐药？）的。对比要从疗效、成本、易于使用各方面全面对比，还要比较青蒿素的应用情况。诺奖的具体规矩咱们不懂，药物比较的具体内容还了解一点。大柴胡汤治疗胰腺炎，有成药没有？与西医治疗对比情况如何？如果没有制出成药，疗效再好，诺奖也不会认可。
中药有中药的规矩，诺奖有诺奖的规矩，不能用中药的规矩要求诺奖。这是诺奖奖励中药，又不是“中药”奖励诺贝尔。
咱们常说，不能用西医评价要求中医。诺奖委员会自然也不会用中药标准评价诺奖，只能用诺奖标准评价中药。

llyyjj

gl0101 发表于 2015-10-7 19:20
在一部分中医看来，中医现代化、中医科学化、中西医结合都是“伪命题”，必欲除之而后快，这些中医确实是 ...

中医药发展按什么道路走，要走着才知道。走弯路了，再转回来，科学发展上常有的事，也是必然的事。不管怎么走最好，总要走起来才知道。中医界如果整天就争论怎么走，就站下慢慢商量着吧。自个不往前走，站下指点别人怎么走，这也是一个奇葩现象。