存废辩论赛－正方辩题：4、阴阳是正确的，五行是错误的应该废除？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-9-30 15:45
那么，我就向仁海先生一方的科学主义者们普及一下五星！      任何一个词汇在不同的语境 ...

肝，在中医学里是承载者阴阳五行的含义，他是金木水火土中的木，同时具有肝阴肝阳两个方面，
--------------------------
这个明白了，这是五行学说的具体内容，咱们稍后再说，先说五行理论的来源。

中医学里的五星 是金木水火土五行的指代，-----------------------那么，五星就是五行了。前面主帖说：五行的理论来源于五星，现在先生说，五星就是五行。把前后联系起来，就是五行理论来源与五行。对吧？

问：黄连来源于什么？
答：黄连来源于黄连。
老鼠吃尾巴，自个吃自个。是这样吗？

再聊几句闲话：
首帖里，正方为了说明古汉语里指代的用法，举了一个例子：
“楚左尹项伯者，项羽季父也。” ‘楚左尹”是项伯的官职名称，而项羽季父是楚左尹，所以这里的“楚左尹”就是指代项羽的叔父项伯。
自个例子当然是有出处的，例子无所谓对错，可举例者的解释是错误。
“楚左尹项伯者，项羽季父也”。---------------首贴解释--------所以这里的“楚左尹”就是指代项羽的叔父项伯。
我们换个解读：
“楚左尹项伯者，项羽季父也”。-------------------楚的左伊叫项伯，是项羽的叔父。
大家看看，后一种解读，重在介绍项伯与项羽的关系。


哪一种解释更符合原意？

《史记》的目的是为了介绍项伯与项羽的特殊关系，至于”左尹“，只是顺带提到项伯的职位。因为在刘项之战一触即发的时刻，一位”左伊“的态度无关紧要，而项羽叔父的态度就非常重要了，因为他能影响项羽的决策，后来事实正是如此
。
这里，左伊，是为了介绍项伯顺带提到的，无所谓代指，要是代指，就不需要提出项伯的名字了。就比如，我现在称呼您为先生，这里的先生，就是代指网名”中西医融合观“的博士李先生。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2015-9-30 20:59
肝，在中医学里是承载者阴阳五行的含义，他是金木水火土中的木，同时具有肝阴肝阳两个方面，
---------- ...

看看你处理“楚左尹项伯者，项羽季父也。-------------------楚的左伊叫项伯，是项羽的叔父。”“者……也”，有你随便“叫”的吗？如果正确的翻译，应该是“楚左伊项伯，是项羽的叔父”，如果你认为不是指代，你们学校有两个副书记，一个姓王，一个姓张，“我找你们的副书记”“你找那个副书记？”“副书记张”，或者“张副书记”，你感觉是顺便的捎带“楚左尹”？，还是作者刻意明确所指？
   到现在你们不按规则第八条的要求，已经违规了。如果下反方一个跟帖不按规则第八条而“直面”，正方则请求管理监督小组封贴，等候裁决。
   如果你们现在同意封贴也可以。

llyyjj

杨鹏举 发表于 2015-9-30 22:20
看看你处理“楚左尹项伯者，项羽季父也。-------------------楚的左伊叫项伯，是项羽的叔父。”“者…… ...

指代是闲话，无关主题的，您要说您解释的对，就按您解释的吧。语文课上的内容，咱们不用纠结。

主题是五行理论的来源，五行理论到底有没有来源？您说过，有来源就是正确的，那您先把来源找出来。
等五行理论的来源说清楚了，还有五行的内容，锁帖还早着呢。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2015-9-30 22:25
指代是闲话，无关主题的，您要说您解释的对，就按您解释的吧。语文课上的内容，咱们不用纠结。

主题是 ...

你说不要纠结了，你知道不知道“复指短语？”复指短语，两部分组成，语法地位一样，所指内容相同，意义上有复指关系，结构上是同位关系，在句中做同一成分。如:首都北京、厂长老王、华罗庚教授、他自己、咱们学生、母子二人、鲁迅先生复指短语都是名词性的，中间一般不能加入虚词;加后意义有变化。如:我们渔民，我们的渔民。一些复指短语中间可以加入指量短语，如:我们渔民，我们这些渔民。我看是不是辩论了，是故意捣乱。主题是“阴阳是正确的，五行是错误的应该废除？”你认为不对，就需要直面驳斥。

llyyjj

杨鹏举 发表于 2015-9-30 22:50
你说不要纠结了，你知道不知道“复指短语？”复指短语，两部分组成，语法地位一样，所指内容相同，意义上 ...

主题是“阴阳是正确的，五行是错误的应该废除？”你认为不对，就需要直面驳斥。

----------------------------------------------------------------
是啊，就是说主题，至于“指代”、“复指”，您说怎么讲就怎么讲吧，听您的。


五行理论是错误还是正确，如何判断呢？您（正方）前面说了，要看有没有来源，我现在就等这个来源出来呢。
正方先说了，五行理论来源于五星，后面又说，五星就是五行，如果是这样的话，正方的观点就是：五行理论来源于五行理论。您确定一下，您确定是这样的话，就可以结束辩论了。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2015-9-30 22:58
主题是“阴阳是正确的，五行是错误的应该废除？”你认为不对，就需要直面驳斥。

------------------- ...

肯定是“五行理论来源于五星”，主贴你驳斥，抓住一个李先生笔误而没有交代清楚，则纠缠不清。我方纠正“五星就是五行”，改为“五星就是五行理论的来源”，并致歉。
   再问反方你一句，你们还驳斥不驳斥主贴？如果不驳斥主贴，我方郑重声明，请求督理管监小组锁帖。等待裁决。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2015-9-30 23:14
肯定是“五行理论来源于五星”，主贴你驳斥，抓住一个李先生笔误而没有交代清楚，则纠缠不清。我方纠正“ ...

澄清“主贴你驳斥”，改为“主贴你不驳斥，”

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2015-9-30 19:14
肯定是“五行理论来源于五星”，主贴你驳斥，抓住一个李先生笔误而没有交代清楚，则纠缠不清。我方纠正“ ...

我方纠正“五星就是五行”，改为“五星就是五行理论的来源”，并致歉。
——————————————————————————————————————

     请问“正方”同仁先生们：在中国，五行理论与五星的命名，二者哪个出现得早？

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2015-10-1 10:44
我方纠正“五星就是五行”，改为“五星就是五行理论的来源”，并致歉。
——————————————— ...

正告反方仁海先生，至于你问的“在中国，五行理论与五星的命名，二者哪个出现得早”的问题，现在我要问你，如果想讨论“二者哪个出现得早”，可以另立擂台。现在请问反方，你究竟想不想辩论一楼的主贴？如果想辩论下去，就按规则的相关要求处理，不想辩论，是否同意封贴？请表态。