《黄帝内经》100错

铁骨铮铮2002

一看你就是科学崇拜者。科学只是一种方法，并不代表正确。现在很多人都喜欢拿中医说事，你也不倒外。可以说你根本就不是学中医的，因此没有资质评价中医。中医博大精深，你懂多少？毛泽东说.中医药是一个伟大宝库，应努力发掘，加以提高。而不是像你，中医有多少错。按照你的观点，世界名著《本草纲目》科学吗？

杨鹏举

中和极致 发表于 2015-9-21 10:07
一门学科，特别是严谨的医学学科的经典，有上百个错误，而且很多是现在看来极端荒唐的错误 ...

“须”，你解释为胡须，你也不怕别人笑话，岂不是你说错误就是错误？天下岂有此理？

中西医融合观

      2000年前的罗马、希腊、埃及、中东还处于奴隶社会！秦汉时期中国已经是成熟的封建社会，欧洲还没有一部著作能够与《内经》、《伤寒杂病论》相比！
    你拿现代人与2000多年前相比！什么逻辑？！

杨鹏举

古人再糊涂，也能看清楚女人不长胡须。即使是傻子也能看清楚女人不长胡须，所以你不要把你错误的理解说成古人古人的本意。强奸民意的做法不好。

llyyjj

《黄帝内经》多少错，这样的文章前几年就见到过，一些网站论坛里攻击中医也常引用，支持者与攻击者也曾有激烈的争论。楼主的首帖，可能是流传的某一个版本，或者是楼主的首创，这关系不大。因为首帖里提到的内容是明明白白放着，作为中医专业人士，如何评判这些内容、如何判断正确与错误、如何用客观理性的态度认识《内经》，是大家都应该注意的。

铁骨铮铮2002

《黄帝内经》有部分内容在现在看来不正确这与中医没有多大关系，中医历来主张传承创新。就像一个伟人犯错误一样，并不影响其伟大。也像一个很优秀的市民样，再优秀也是凡人。

仁海中西医

作为医学科学工作者，我们应该本着实事求是的原则，来对《内经》进行研究。即其中的精华，要坚决地吸取之；其中的糟粕，也要不折不扣地抛弃之。只有如此 ， 中医学才会越来越完善。

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2015-9-21 09:36
作为医学科学工作者，我们应该本着实事求是的原则，来对《内经》进行研究。即其中的精华，要坚决地吸取之； ...

   人家以西方科学为标准，内经中可以找到10000个错误，人家看了书。你废除五行，根本没有看内经原文，你连自己废除掉的是什么都没有搞清楚！只顾了摇旗呐喊，不知道喊的是什么！

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-9-21 14:01
人家以西方科学为标准，内经中可以找到10000个错误，人家看了书。你废除五行，根本没有看内经原文，你 ...

我管他用谁的标准干什么？谁的对解除或减轻病患有益处，谁的就是好东东。

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2015-9-21 10:07
我管他用谁的标准干什么？谁的对解除或减轻病患有益处，谁的就是好东东。

      你们能找出内经10000条错误吗？！如果能，你们就当西医拿手术刀了！何必穿中医这张皮呢？！这可不是专指仁海先生的。