我中医科学观

高智海

孙先生说的科学破解中医和科学家们普遍不了解中医的方法论，而中医们又不知道如何展示这种方法论，这就是当下的困难之所在都非常好！
但不知先生认为科学的定义是什么？中医的方法论又是什么？

千秋雪

LIKAIDI6789 发表于 2015-9-14 23:49
模糊的推理与演绎的文化性中医学，已经被人的热调节系统与氧气与一氧化氮竞争性溶解与置换性所取代！所以 ...

谢谢先生的光顾和回复。
先生提倡和研究热的生理学，确实别具一格。但是传统的中医也是一门科学，现代科学技术应该主动接触和破解中医学，如此可以产生新的科学。

gl0101

“切入点”这三个字，孙先生说的好。有很多人都在用科学破解中医呢，可是一直不成功，其中的一个原因大概就是这个“切入点”没找到吧。

一吐了之

中医必将为科学所破解。也就是说：虽然目前还不能破解中医治病的奥秘，但是科学终究有一天会破解其中的奥秘。
--------------------------
  中医是不是科学？中医治病的奥秘内经说的不明吗？科学是什么？是西医理论吗？

一吐了之

中医的方法论如取象比类脏腑理论等被破解，更是会引起整个科学界的天翻地覆的巨变，这是毫无疑义的。
-------------------------------------------------
  中医仅仅是取象比类？七星周肇的运化，运六气的气化，三阴三阳的生化，还是取象比类？

一吐了之

中医具有有别于自然科学的方法论，这是中西医的根本区别，不明白这一点，就永远不会明白中医价值之所在。
-------------------------------------------------
  中医来于自然。来于天体运动，来于八卦，河图洛书，是自然同人体的结合这不是简单的方法论吧。要说方法，是自然方法。中西医的根本区别是六经体系与解剖系统。先生的话实令人不解。

一吐了之

中医只能用科学来解读，这是必然的事情。别的解读方法，都将不会有现实意义。
---------------------------------------------------
解读中医，就要从中医的实质解读，不知中医的实质，怎知是科学？以科学论中医，中医是相对论，科学吗？中医是气化论，科学吗？中医是生命本源论，科学吗？中医是形神合一论，科学吗？中医不能为迎合现实而改变性质。