导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 王锡民
打印 上一主题 下一主题

说说我对“风邪”的认识

[复制链接]
11
 楼主| 发表于 2015-9-13 17:15:05 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2015-9-13 09:50
仁海说,风邪不是病因,要从六淫里去掉,我其实不同意他这个观点。
因为我认为,六淫中除暑邪外,其他都不 ...

仁海说,风邪不是病因,要从六淫里去掉,我其实不同意他这个观点。
因为我认为,六淫中除暑邪外,其他都不是病因。
————————————————————————
        谢谢回复!
        风寒暑湿燥火在中医概念里,在正常范围内不致病,称为六气。一旦超过人体耐受的极限,就引起发病,此时称为六淫。六淫是中医的外感病因,饮食房室,都是病因。内经里有论述。


为什么呢?因为《内经》本来就没有病因一词,病因是西医概念,主要是病原体的意思,后来也指一些直接因素,比如物理或许因素,西医病因有明确定义,把中医的“六淫”硬要往西医概念里套,是典型的中医西化。
论坛里许多朋友,天天反西化,自个西化了还不知道。
————————————————
      中医也有病因一说,有内因、外因、不内不外因,即三因学说。
      西医的病因中的病原体,是指感染类疾病。
      中医的病因,在西医不叫病因,叫诱因。实际上是致病的条件。没有这个条件,病原体进不了人体。



中医讲得是“邪”,现在应该讨论的是什么是邪?邪从何来?如何区分不同的邪?--------这才是正经中医话题。
————————————————————————————
      中医的邪,就是致病因素,简称病因。如“正气存内、邪不可干”。
12
 楼主| 发表于 2015-9-13 17:38:01 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2015-9-13 18:01 编辑

       风不是一个独立的致病因素,与其它五淫不是对等的关系,而是兼之。
      风为百病之长,风邪伤人常兼他邪,寒、热、暑、燥、湿常依附于风而侵犯人体,从而形成外感风寒、风热、风湿、风燥等证。《临证指南医案。卷五》说:“盖六气之中,惟风能全兼五气,如兼寒则曰风寒,兼暑则曰暑风,兼湿曰风湿,兼燥曰风燥,兼火则风火。”

       太阳中风,实际上中的是风寒,中风寒以怕风为主,怕风怕的是凉风,不怕热风。所以,我说太阳中风,中的是风兼寒,二种邪。
      太阳伤寒则不然,只是怕冷为主,即寒,一种邪。
     
       我想,这应该是说明白了。

点评

一般泛泛而谈的话,这样说也就说完全了。我是还想深入一点。 病因这个词,《内经》没有,可能是金元以后才出现,西医也没有,用大概也用过。作为医学上的专业概念的话,这个词的明确定义找不到。字面解释,病疾病  详情 回复 发表于 2015-9-13 20:14
13
发表于 2015-9-13 20:14:44 | 只看该作者
本帖最后由 llyyjj 于 2015-9-13 20:16 编辑
王锡民 发表于 2015-9-13 17:38
风不是一个独立的致病因素,与其它五淫不是对等的关系,而是兼之。
      风为百病之长,风邪伤人 ...


一般泛泛而谈的话,这样说也就说完全了。我是还想深入一点。

病因这个词,《内经》没有,可能是金元以后才出现,西医也没有,用大概也用过。作为医学上的专业概念的话,这个词的明确定义找不到。字面解释,病因是疾病的原因,从专业要求上说,这话说了等于没说。

西医讲病因,含义明确的一类是微生物(包括寄生虫)引起,叫病原体,一类是理化因素引起的。除了这两大类,还有一些明显的遗传疾病,其他大部分疾病不能确定明显的原因,只能说成多发因素。临床上口头提到病因,往往是指现阶段病变的直接原因,按归类,应该属于病理的内容了。
医学发展到现代,病原体及理化因素引起的疾病不重要了,大部分的都是原因不明,不能彻底治愈的疾病了。

扯远一点,一件事的原委,要弄清楚本来也是很难的,同时,目的不一样,分析的重点也不一样。比如一人坠楼死了,法医讲的原因和急诊医生讲的原因就不一样,法医可能要讲身体上发现的损害,医生就讲,到了现场发现病人已经死亡,然后描述几个生命特征消失,因为死了,其他情况也就不需要了解了。刑警来了,就只管是不是有犯罪可能,精神病学家要分析其精神病史,而家属,更多的是分析该人近来的境遇与反常表现。

中医大概古时候试图过探索疾病的原因,现在有许多论述,但都处于分析推理阶段,比如禀赋、环境、运气等等。比较明确的是所谓六淫、七情。
六淫六个字,六个字的排列就不合逻辑。仔细一看,风,是所有外感病的原因,如果是所有外感病的原因,其实也就不是原因了。暑,是一个明确的病因,寒、湿、燥,是疾病发生以后表现出的不同类型,而火,是疾病的结果。
六淫没有热,有暑跟火,暑是特殊的,火是患病以后引起的病变,如果要说火能引起疾病的话,就只有烧烫伤了。
六淫里另一个特殊的是风,桂枝汤治中风、桂枝芍药知母汤治中风、再造丸治中风、补阳还五汤治中风,看起来相差很大,从金元起,就楞生生划分成外风、内风两大类,沿袭至今。我想是低估了古人的智慧,张仲景把恶寒发热和半身不遂都叫中风,肯定有他的道理,后人不能理解,就说是两个概念。后人误解张仲景的原因,就是把风,当成了病因。

如果把“风”看做一个病变特点,不要往病因上想,外风、内风的说法自然就没有了。

闲拉扯的有点多,慢慢聊。


14
发表于 2015-9-14 08:49:48 | 只看该作者
我老师是主张风邪致病的本质归根到底还是寒,故他认为风是不必有的。

不过,我印象中许多归类为风的症状,似乎有个游走全身的特点,风之所以成为五气之一,也许与此有关?


点评

仔细看关于风的论述,大部分是描述病症的。  详情 回复 发表于 2015-9-14 23:35
15
 楼主| 发表于 2015-9-14 10:02:10 | 只看该作者
萧铁 发表于 2015-9-14 08:49
我老师是主张风邪致病的本质归根到底还是寒,故他认为风是不必有的。

不过,我印象中许多归类为风的症状 ...

风不是独立的致病因素,需与他邪合并才成为邪。
风不只是寒,如风燥,就不是寒。
16
 楼主| 发表于 2015-9-14 18:55:34 | 只看该作者
      融合观李同宪先生认为,太阳中风是的是风邪,桂枝汤。
     评论:这个认识是错误的。对一半,错一半。打50分,不及格。
     正确的答案是:太阳中风,中的是风寒之邪。

      李同宪先生,可输惨了。还强撑呢!
17
发表于 2015-9-14 23:33:57 | 只看该作者
本帖最后由 llyyjj 于 2015-9-14 23:41 编辑

争鸣栏里吵得乱糟糟,这里清净,才能好好说话,也正好萧先生来了。这两天论坛里话头多,闲话多,把正话也耽误了。

     风字一词,汉语里含义很多,《内经》里也有不同的意思,风既指病症也指病因(病因一词且借用),诸风一词多处出现,多是泛指各种外来邪气引起的疾病,比较明显的论述有《素问·风论》曰:“风者,百病之长也,至其变化乃生他病也。”王冰注曰:“长,先也,先百病而有也。”可能就王冰的这句注,把人们误导了。
    “风者,百病之长也,至其变化乃生他病也。”长是什么?长不是领导不是首长,长是第一个,长子就是第一个儿子。这里的长,显然是指百病的最早阶段,或者百病最早出现的症状,如果是外感病,就是现在说的表证阶段,可见,《内经》此语,把风当作一种病变讲,而王冰“长,先也,先百病而有也。”可以理解做最早的病变,也很容易被误解作病因。

《素问·骨空论》曰:“风者,百病之始也。”始,是初期阶段的意思,也不是病因的意思。

   把风误解作病因,可能源于“六淫”说,不管“六淫”是否合理,起码说明,风为病因,不是《内经》唯一的说法。到了现代,中医教材就沿袭了病因说,《中医基础理论》释为:“风邪为六淫病邪的主要致病因素,凡寒、湿、燥、热诸邪多依附于风而侵犯人体,如外感风寒、风热、风湿等,所以风邪常为外邪致病的先导。”
   教材的这一解读也有勉强,先把风当作第一病因,其他当作因风而引来的。但寒、热、湿是得病以后表现出来的,所谓审证求因求出来的,是发病以后表现出来的病变性质,风寒、风热、风湿实际是表证发病以后的不同类型,且《风论》里明明白白说:风者,百病之长也至其变化乃生他病也。
就是说,寒、热、湿等等,是得风病以后发生变化出现的,变化以后出现的,就是类型的划分,风就自然代表一切外感或者一切外感病的病因了。

    如果风是一切外感病的病因,也就等于不是病因。因为只要得了外感病,就是有一种病因引起的,不管这种病因是什么,都可以叫风。那么我们改叫“外邪”,岂不是更明白。

     再联系到《伤寒论》里,太阳病有伤寒有中风,既说中风用桂枝汤,后来伤寒也有用桂枝汤的,可见伤寒、中风的区别,不是病因的区别,而是病变类型即辨证的区别。辨证的要点是有汗无汗,都知道。

     风既可以当所以外感病的原因讲,也当外感病最早阶段讲。前者是指一种(或一类)病因,后者是指一类病变。《内经》中无中风一词,但类似的风中等词汇用的不少,张仲景创用了中风一词,专门描述某种或某类病变,而不是描述病因,也是对内经的发展。

    中风一词自张仲景创用以来,后世纷争甚多,我想,医圣张仲景既然外感病、内伤病都用中风命名,必然有其道理,后世的内外风之说,尽管也有道理,也有临床指导价值,但毕竟不是对仲景的正确解读。我们后面继续谈。


18
发表于 2015-9-14 23:35:10 | 只看该作者
萧铁 发表于 2015-9-14 08:49
我老师是主张风邪致病的本质归根到底还是寒,故他认为风是不必有的。

不过,我印象中许多归类为风的症状 ...

仔细看关于风的论述,大部分是描述病症的。
19
 楼主| 发表于 2015-9-15 05:51:18 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2015-9-15 05:56 编辑
llyyjj 发表于 2015-9-13 20:14
一般泛泛而谈的话,这样说也就说完全了。我是还想深入一点。

病因这个词,《内经》没有,可能是金元 ...

六淫六个字,六个字的排列就不合逻辑。仔细一看,风,是所有外感病的原因,如果是所有外感病的原因,其实也就不是原因了。暑,是一个明确的病因,寒、湿、燥,是疾病发生以后表现出的不同类型,而火,是疾病的结果。
六淫没有热,有暑跟火,暑是特殊的,火是患病以后引起的病变,如果要说火能引起疾病的话,就只有烧烫伤了。
————————————————————————------------------
         李老师此理解有待商榷:
        1、风并不是所有外感病的原因。如风寒不等于寒,寒中没有风;风湿不等于湿,湿中没有风。风不是一个独立的病因,必须与其它病因结伴。
        2、这里的火是外感病因,不是指病变。火是夏天的主气,在六淫中又是火热之邪。火为热之极,火与热异名同类。热与火的区别在于,热邪致病主要表现为全身发热症状,火邪致病多表现为局部皮肤粘膜红肿热痛、口舌生疮、糜烂等局部症状(炎症反应)。,
20
发表于 2015-9-15 10:34:36 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-9-15 05:51
六淫六个字,六个字的排列就不合逻辑。仔细一看,风,是所有外感病的原因,如果是所有外感病的原因,其实 ...

这些混乱情况的出现,好像是六淫说出现以后发生的,外邪是不是病因,是一个问题,搁着,我们先暂且用病因这个词,为了说话方便。等我再思考六淫这个概念得来由以及对病因学说影响,讨论正经话题比较慢,不像他们打嘴仗,咱们慢慢来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-22 17:35 , Processed in 0.055011 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表