为何不相信中医能治愈糖尿病

柴胡汤

666lll 发表于 2015-8-6 18:37
是要转变对于疾病成因的认识！
-----------
不止是糖尿病!

是的：某医学治不好的病太多了，有人开玩笑说：医院除了治伤和接生，治不好一种病。

柴胡汤

666lll 发表于 2015-8-6 18:31
治疗中只要消除了病因，病就不能存在。

是的：病因与疾病，是因果关系，所以《黄帝内经》说：治病必求于本。因果关系，是指导中医防治疾病的理论依据。

梁常兵

为何不相信中医能治愈糖尿病？

很简单，是因为中医疗效还不是那么确切，还有待提高。

中西医融合观

梁常兵 发表于 2015-8-7 02:06
为何不相信中医能治愈糖尿病？

很简单，是因为中医疗效还不是那么确切，还有待提高。

      西医的疗效确切吗？！不需要提高吗？！
    每天注射三次胰岛素，这叫治愈吗？！
    还是相互补充，相互沟通吧。目前叫做中西医结合。

梁常兵

中西医融合观 发表于 2015-8-7 10:29
西医的疗效确切吗？！不需要提高吗？！
    每天注射三次胰岛素，这叫治愈吗？！
    还是相互补 ...

好像没人说西医就不用提高了啊？

好像没人反对中西医互补吧？

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2015-8-7 10:29
西医的疗效确切吗？！不需要提高吗？！
    每天注射三次胰岛素，这叫治愈吗？！
    还是相互补 ...

赞同。我认为：中医的治疗效要由中医和患者说了算，不能由西医检测说了算，否则中医就不能独立自主。中医人还要努力争取对中医药政策的建议权甚至决策权！

柴胡汤

梁常兵 发表于 2015-8-7 10:49
好像没人说西医就不用提高了啊？

好像没人反对中西医互补吧？

问题是不否定西医的错误理论，治疗糖尿病的疗效永远提高不了：血糖高好测，但是原因用再先进的设备都测不出来，难倒了“科学”！

太白侠

1.经典中医不能治疗糖尿病是肯定的。
2.经典中医能够改善甚至治愈糖尿病也是肯定的。
3.现代中医治疗糖尿病疗效欠佳亦是肯定的。
4.中西医融合观会提高治疗糖尿病疗效亦是肯定的。
5.经典中医引领生命科学对糖尿病的研究更是肯定的。


那是因为
1.经典中医理论框架中，没有糖尿病的概念，也不会围绕尿糖展开治疗，消渴症与糖尿病也不会对等。经典中医把一组症状总结出一个“证”来，借以找出先天禀赋、心神志意、天地之气作用于阴阳、十二官、藏象、经络的“病因”来，加以治疗。无论是“证”，还是“病因”，都与糖尿病不直接相关，糖尿病仅仅属于症状范畴。


2.经典中医之所以能够改善甚至治愈糖尿病，在于见痰不治痰、见血不治血、见尿糖不治尿糖，而去治疗“病因”。


3.现代中医治疗糖尿病疗效欠佳的原因，在于现代中医舍本逐末，拿着症状当“病因”，属于头痛医头脚痛医脚的路数。什么肺热津伤、胃热炽盛、肾阴亏虚、阴阳两虚等等辨证分型，都是经验条理化的产物，背后的“病因”根本没有找出来。至于消渴丸中加格列脲，那连中医都算不上。


4.辩证求因是很难的，也许医圣能完全做到，至少太白侠做不到。在早期临床中，糖尿病患者有些痊愈的很快，有些略有改善，有些丝毫没有进展。通过学习生物发育学、分子生物学、基因组学有关知识获得了灵感，如胰岛素基因、胰岛素受体基因、葡萄糖激酶基因、线粒体基因突变。肠道L细胞释放GLP-1，刺激胰岛β细胞分泌胰岛素并且抑制α细胞分泌胰高血糖素，而当葡萄糖浓度低于正常时就不刺激胰岛素分泌，从而防止低血糖的发生，GLP-1可促进β细胞的增殖和再生，防止β细胞凋亡。PI3K-AKT-mTOR信号通路与糖尿病相关，该信号通路控制细胞的生长、分化、凋亡或自噬。而这些正属于《内经》藏象的升降出入理论范畴，那么糖尿病的“病因”只有一个，就是升降出入出现了问题。创造了一个方子，疗效大大提高。


5.前面讲到的，生命科学对糖尿病的认识，看似很深入，但是支离破碎，尚没有形成统一的理论，至于药物的研发更无从谈起。这些，经典中医都可以起到推波助澜的作用，甚至引领其更加深入。比如，情志在糖尿病病因中至关重要，是通过什么信号通路发挥作用的？经典中医完全可以给其启迪。


综上所述，中西医不可通约，但可融合的中西医融合观无疑是伟大的，不但可以使经典中医，在临床上一如既往地发挥作用，也可在生命科学研究中发挥巨大作用。前提是这个中医是经典中医，而不是被改造后的现代中医。那些废除五行的中医，想达到如此境界，就是痴人说梦。不，连这样的梦也是说不出来的，因为受其二流西医水平限制。

中西医融合观

       西医认为，糖尿病是不可能治愈的，必须终生用药，例如胰岛素。
     中医认为，糖尿病早期是可以治愈的！到了晚期需要长期用药。