比“彭宇案”社会影响更恶劣的“张喜案”

它山之石

    这是一个冤案！错案！
    一般来说，西医所确诊出的某一种病，并不是由于使用某一味中药不当造成的。如果那样判断，就把疾病的原因简单化了，是不符合客观实际的。
    以本案为例，中医没有话语权，法院没有征求中医专业人员及中医管理部门的意见。这是以西医的标准（病名、药理等）来衡量和评判中医药——“但是中医理论难以按照西方医学理论的标准提出反证，不能提出反证、或者反证不能令在西医话语和舆论环境下学习、生活的法官采信，则必然败诉。”这个案子说明，是西医占了上风，西医压倒了中医，中医说不出话，中医蒙冤。
    本案被告的诊断和处方也许有瑕疵，欠全面、准确，但决不至于直接造成尿毒症的严重后果！
    此案的判决，如果是公正和公平且得到执行的话，那将会是对所有的中医从业人员一个至少是心理上的沉重打击，使他们在行医时心怀惴惴不安，如履薄冰，如临深渊，甚至有可能不敢使用本来是疗效确切的药了。——那么高的天价赔偿摆在那儿，你赔得起么？
    总之，这个案子的司法鉴定有多处存在质疑之处，首先是没有半夏在短期内能造成肾损害的直接证明资料，也无法提出参与度等，还有，没有对原告历来的身体状况及病史做一个基本的、全面的了解和分析。
    现在光说要加快中医药立法，但目前中医药的问题一大堆（比如中西医结合、中医疗效下滑、后继乏人、学术异化等），未能解决，这个法如何能立得好？

它山之石

它山之石 发表于 2015-8-8 13:08
这是一个冤案！错案！
    一般来说，西医所确诊出的某一种病，并不是由于使用某一味中药不当造成的。 ...

     此案可载入中国医学史，可谓一个史无前例的中医门诊病例天价赔偿案，让后人评论，让中医药人士警醒，让“失语的中医”如何改变对自己不利甚至有害的语言环境。
     中医在这场官司中输了，输得很不值，输在了它没有话语权，输在了没有更多的中医专业人士及中医管理机构为之作无责或至多是微责的辩护。这不是“分水岭还是双刃剑”的问题，而是关系到中医的生存以及是否能正常、健康地发展的问题。