导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 岳毅科
打印 上一主题 下一主题

永安堂医疗案件对中医的警示,以新的思路保护中医

[复制链接]
11
发表于 2015-7-13 22:55:07 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-7-13 22:37
随着普通民众科技水平的提高,单靠中医四诊诊断疾病,许多人会认为是被忽悠了,尤其是用五行学说胡 ...

那么单靠中医四诊能不能诊病呢?
12
发表于 2015-7-13 22:59:59 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-7-13 18:53
中医学习西医是为了消化西医,为中医服务,而不是为了废除五行,造假阳性细胞!

       无论谁不同意,都无关痛痒,五行学说是必定要被废除的。因为没有作用的东东要被淘汰,起负面作用的东东更要被淘汰。这是人类进化史上为人们所熟知的必然规律。
13
发表于 2015-7-13 23:15:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
14
发表于 2015-7-13 23:15:35 | 只看该作者
本帖最后由 仁海中西医 于 2015-7-13 21:21 编辑
谈玄说虚 发表于 2015-7-13 18:55
那么单靠中医四诊能不能诊病呢?

      肯定能,但不精确。因此,中医四诊对当代人来说,已经落后于人们日益增长的科技认知水平了。换句话说,她已经不能满足最广泛民众对诊疗疾病方面的期望了。
      可以说,中医之所以到了今天这种衰败的地步,最主要的原因,是中医知识结构不合理,糟粕理论太多,临床疗效无法达到预期的理想的效果,从而被民众抛弃了。如果中医界还不想方设法迎头赶上的话,那么,中医的前途不知在何方、、、、、、

15
发表于 2015-7-14 09:35:12 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-7-13 23:15
肯定能,但不精确。因此,中医四诊对当代人来说,已经落后于人们日益增长的科技认知水平了。换句话 ...

疗效好的前提应该是诊断准确吧,假如你的四诊技术不行,诊断不准确,肯定药不对症,临床疗效自然无法达到预期的理想的效果,您说是不是?
16
发表于 2015-7-14 10:27:52 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-7-13 14:59
无论谁不同意,都无关痛痒,五行学说是必定要被废除的。因为没有作用的东东要被淘汰,起负面作用 ...

       阴阳是不是肯定废除?阴阳五行是不是肯定废除?!
17
发表于 2015-7-14 10:42:47 | 只看该作者
        肯定能,但不精确。因此,中医四诊对当代人来说,已经落后于人们日益增长的科技认知水平了。换句话说,她已经不能满足最广泛民众对诊疗疾病方面的期望了。
==============================================
      回复:
    造假团长说:【 中医研究人体生理和疾病,始终是从功能出发为主,结构为次。中医不讲显微镜下的细胞形态。】
    请问仁海先生,你对造假团长这句话怎么理解?!到底是以显微镜为准,还是以中医的功能为准?!
    阳性细胞既没有形体结构,也没有细胞内容!能不能满足【人们日益增长的科技认知水平了。】方面的期望?!
    造假团队满足于子虚乌有的阳性细胞,说明你们的科技水平没有日益增长,而是大大落后了!
   
18
发表于 2015-7-14 12:06:15 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-7-14 06:42
肯定能,但不精确。因此,中医四诊对当代人来说,已经落后于人们日益增长的科技认知水平了。换句话 ...

到底是以显微镜为准,还是以中医的功能为准?
————————————————————————————
谁的揭示了实质,就以谁的为准。
19
发表于 2015-7-14 12:32:19 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-7-14 04:06
到底是以显微镜为准,还是以中医的功能为准?
——————————————————————————— ...

        先生以为 中医与显微镜那个那个揭示本质?
20
发表于 2015-7-14 14:03:32 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-7-14 08:32
先生以为 中医与显微镜那个那个揭示本质?

那要视具体情况而定。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 04:27 , Processed in 0.112280 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表