傅景华和高智海一样“自造中医理论”

高智海

理论求真 发表于 2015-7-19 09:43
黄帝内经没有克字不等于后来的中医没有，例子有无数。
你的“五行和则生承制化，五行失和则胜复乘侮”是 ...

你不承认可以反驳啊！

理论求真

高智海 发表于 2015-7-19 09:45
你不承认可以反驳啊！

人类之中、中医之中自古至今就没有这种说法，你承认不承认？
我的帖子唯一的目的就是指出你和傅景华瞎编胡造中医理论，你敢说不是吗？我只反驳人类的不同说法，人类没有的说法我无法反驳，例如你如果硬说猪就是狗，谁能反驳？

高智海

理论求真 发表于 2015-7-19 09:50
人类之中、中医之中自古至今就没有这种说法，你承认不承认？我的帖子唯一的目的就是指出你们瞎编胡造中医 ...

反驳不了就好好看看黄帝内经，不要猪啊、狗啊的跑题

理论求真

高智海 发表于 2015-7-19 09:51
反驳不了就好好看看黄帝内经，不要猪啊、狗啊的跑题

我的反驳就是你和傅景华在瞎编胡造中医理论，你敢说不是吗？

高智海

理论求真 发表于 2015-7-19 09:52
我的反驳就是你和傅景华在瞎编胡造中医理论，你敢说不是吗？

既然说我们瞎编胡造，那你说五行有没有和与失和的区别？若有的话，区别在哪里？

理论求真

高智海 发表于 2015-7-19 09:57
既然说我们瞎编胡造，那你说五行有没有和与失和的区别？若有的话，区别在哪里？

中医的五行根本就没有和与失和的说法，哪里来的区别？除了你自己，人类之中谁知道“五行和与失和”是什么？

高智海

中西医融合观 发表于 2015-7-19 10:30
假中医，就是按照自己的理解，曲解中医经典，制造出一些只有他们知道的术语，美其名曰：破解中医之 ...

1、黄帝内经对五行关系的论述没有克字。制是指盖造化之机，不可无生，亦不可无制。无生则发育无由，无制则亢而为害，必须生中有制，制中有生，才能运行不息，相反相成中的制。
2、我说的是对人体来说，本义的阴阳用于解释生理；引申义的阴阳用来解释病理（对中医来说是病机）。没有说生理阴阳、病理阴阳

中西医融合观

中西医融合观 发表于 2015-7-19 02:30
**** 该帖被屏蔽 ****

       不知道犯了什么天条，又被屏蔽了，能不能说说什么原因，以便改正！发的什么内容，我也不知道啊！

中西医融合观

        是不是以下的帖子，犯了天条
                 假中医，就是按照自己的理解，曲解中医经典，制造出一些只有他们知道的术语，美其名曰：破解中医之谜！中医、阴阳五行本来是清清楚楚的，不是什么“谜”，硬是叫假中医制造出“谜”，是他们迷了！
     “克”就是克，水克火，明明白白，她们非要制造出“制”，“抑制”、降低、减弱之类的形容词，“克”也就成了千古之谜！
     阴阳，就是阴阳，明明白白，他们非要制造出阴阳细胞、阴阳神经、阴阳功能、生理阴阳、病理阴阳，不一而足，他自己迷惑不解，把大家搞糊涂了，他再破解，越破解越糊涂！
             假中医，归根结底，是要否定阴阳五行学说，或者曲解阴阳五行学说。

   是不是"假中医"不妥！拜托先生，说个原因吧？1