中医科学化：邓老的愤怒和王国强局长的“中医梦”

gl0101

谢谢王世保先生。

llyyjj

这个看的有点乱。
邓老是因为一篇文章而“怒”的，所以，5月13日给曹教授写了一封信。
王国强是5月16号发表了一篇文章，讲中医科技创新的五个任务。主帖意思是这两件事有联系，而且是针锋相对的。
好像是这个意思。
看文章，要弄清楚文章里些什么事也得费点劲。

千秋雪

中医本来就是一门科学，无所谓什么科学化！但是中医可以现代化，中医理念不可改变，而中医的诊疗技术可以现代化！

搞中医科学化（实际是西医化），必须反对；搞中医诊疗技术现代化，应该支持。

llyyjj

帖子是2015年6月27日发的，楼主说的5月、6月，应该就是指2015年。


这里面还有几个不清楚：


1，《中国中医药报》发表了什么文章让邓老生气？
2，邓老给曹教授的信里讲了些什么？是不是真生气了？
3，作为中医学界的代表，邓老的愤怒表明：王局长“依靠推动科技创新”去实现的“中医梦”必然是一场继续渐进废除中医的噩梦！不管您信不信，我反正是信了！
这里，邓老表明，冒号后一段，没有引号，是邓老的话还是楼主的话？
4，这是2015年的事，过了大半年，2016年的2月，国务院下发了
《中医药发展战略规划纲要（2016-2030年）》，明确提出：坚持继承创新、突出特色。把继承创新贯穿中医药发展一切工作，正确把握好继承和创新的关系，坚持和发扬中医药特色优势，坚持中医药原创思维，充分利用现代科学技术和方法，推动中医药理论与实践不断发展，推进中医药现代化，在创新中不断形成新特色、新优势，永葆中医药薪火相传。

这一段，好像和王国强2015年讲的没多少差别，这个规划出来以后，不知道邓老再“怒”没有？

千秋雪

llyyjj 发表于 2017-4-26 07:02
帖子是2015年6月27日发的，楼主说的5月、6月，应该就是指2015年。

正确把握好继承和创新的关系，
坚持和发扬中医药特色优势，
坚持中医药原创思维，
充分利用现代科学技术和方法，推动中医药理论与实践不断发展，推进中医药现代化。

这里的两个坚持，和一个充分，要看清。要注意区别。

llyyjj

千秋雪 发表于 2017-4-26 15:18
正确把握好继承和创新的关系，
坚持和发扬中医药特色优势，
坚持中医药原创思维，

两个坚持、一个否定，这是国务院文件里的，国务院文件肯定写的很明确。


首帖这事是这么个顺序：
1，报纸文章…,2，邓老生气………,3，邓老给曹教授写信…………4，王国强文章……5，第二年国务院文件出台。
5是我引的，和主帖无关，1，和2，和3，内容都没有出来，楼主的结论就出来了：


王局长“依靠推动科技创新”去实现的“中医梦”必然是一场继续渐进废除中医的噩梦！不管您信不信，我反正是信了！


这个结论，应该在综合分析1、2、3、4内容观点基础上总结出来，可是四条内容只有一条，楼主就下这个结论，依据何在？
这位王先生，所发表的文章，大部分是以中医维护者形象出现的，但对中医与科学、科学与中医、现代中医成果，全部都是否定的。我怀疑王先生是这几年是真正的“反中医”者，而且这水平，远高于张功耀等人。


千总经验丰富，眼光敏锐，您综合王先生在本论坛发表的文章看看，看看这位到底在哪些方面肯定过中医。

llyyjj

医见钟情 发表于 2017-4-26 15:26
发展中医需要科学精神，就是勇于自我否定，对于中医的研究者自身来说，这一点很难做到。例如针灸刺激神经 ...

想要打鬼，借助钟馗，这种手法自古就有，见到所谓中医名家的观点时，还得先看看真假。这事麻烦着呢。

llyyjj

董建军 发表于 2017-4-26 16:50
你做实验看看针刺神经的结果，针刺神经的结果是肌肉萎缩，怎么可能治病？

针刺神经的结果是肌肉萎缩，那是医疗事故，可是针刺还就要刺激神经，看你怎么刺激。你这点穴也是刺激神经。没有神经的话，你点也白点。

黄中正

我看好中医的科学化， 中医的科学化绝对不是目前的西化，因为中医具有现代西医中不具有的科学方法。

llyyjj

董建军 发表于 2017-4-27 06:50
按照现代医学神经损伤是不可逆，肌肉萎缩就是神经损伤，但在临床上用点穴疗法，肌肉萎缩可以恢复，神经也 ...

在临床上用点穴疗法，肌肉萎缩可以恢复，神经也可以恢复，请问点穴是刺激神经吗？
-----------------------------------------------
老董，这是你自己说的。你说神经可以恢复，你自己已经回答了，你还问什么？你是不是不知道自己讲了些什么？