权威解读——真实《伤寒论》

王锡民

太白侠 发表于 2015-6-21 09:35
王教授啊，钱超尘教授说，王叔和自己留一本，交给国家一本。之后说了，王叔和的一本不再传抄，国家的一本 ...

       可以认为有传播的可能。但是，历史记载，这本书就没有传下来，而是断代发现，最后拼在一起的，这应是事实吧？连历代的中医名家都找不到这本书，这起码说明，书的传播不广，不可能象今天这样。一本竹简起码要刻一年。
      当然，这都是猜测，真实的情况无人知道，只能从历史的蛛丝马迹上去猜。不管如何猜，说不传播没有根据，说传播很广更没根据。这个问题没去往下探讨了。

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-21 09:24
第二，钱超尘教授说了，医理部分来自《内经》，经验部分来自《汤液》，王教授能不能全部听完了梁冬 ...

王教授啊，医经派与经方派，又是哪个既懂医理，又懂训诂的什么家说的啊？

“伤寒论中太阳经主表，内经是肺主皮毛，二者相互矛盾，显然不是一个体系”，您这样说，显然是没有搞清经络和脏腑的关系。太阳经的表，是经络表里关系的表，与表皮没有任何关系；肺主的皮毛，也不是表皮的意思，而是指保卫的意思，很有现代免疫力的味道。无论是太阳经，还是肺主皮毛，都与是不是表证无关。

中医典籍汗牛充栋，是因为中医人都秘而不宣？

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-22 05:57
可以认为有传播的可能。但是，历史记载，这本书就没有传下来，而是断代发现，最后拼在一起的，这 ...

很多书籍，都是后来辑录补遗的。一是战乱被动丢失焚毁，二是焚书主动消灭文明传承。不是每一个中医人都能看到，更是事实。中医队伍，从古至今就是鱼龙混杂。

中西医融合观

    外行看看热闹就行了，也只能够猜测猜测，不能把猜测当做证据，这是正事。

王锡民

太白侠 发表于 2015-6-22 06:18
王教授啊，医经派与经方派，又是哪个既懂医理，又懂训诂的什么家说的啊？

“伤寒论中太阳经主表，内经 ...

王教授啊，医经派与经方派，又是哪个既懂医理，又懂训诂的什么家说的啊？
——————————————————————————————
       请读《汉书艺文志》，就知道了。


“伤寒论中太阳经主表，内经是肺主皮毛，二者相互矛盾，显然不是一个体系”，您这样说，显然是没有搞清经络和脏腑的关系。太阳经的表，是经络表里关系的表，与表皮没有任何关系；肺主的皮毛，也不是表皮的意思，而是指保卫的意思，很有现代免疫力的味道。无论是太阳经，还是肺主皮毛，都与是不是表证无关。
————————————————————————————————
       你要这样理解，我也没有办法。


中医典籍汗牛充栋，是因为中医人都秘而不宣？
——————————————————————
      1、汗牛充栋，于先生理解的不对。指的是竹简，一部书就能装一大车，一个牛车也拉不了几部书。充栋，一栋房子虽大，若装竹简，也是有限度的。还不如今天一个手机装得内容多。
       2、中医做为治病技术，是谋生的手段，中医人极为保守，不可能公布于众，就是今天，依然如此。你能看到过别人的绝活技术吗？你看看本论坛就知道，有谁把自己的绝技公布于众了？举例，如杨金峰先生，他总结的新中医技术，公布了吗？你自己摸索的经验，舍得无偿公布吗？所以，中医的传承，是师传、家传和流派传承。家传甚至是传男不传女。怎么把这些眼前的事实忘的一干二净？

      

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-22 06:36
王教授啊，医经派与经方派，又是哪个既懂医理，又懂训诂的什么家说的啊？
————————————— ...

王教授，《汉书艺文志》的原文能转录一下吗？