导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 梁常兵
打印 上一主题 下一主题

这个可能就是文化中医吧?

[复制链接]
11
发表于 2015-6-15 08:26:22 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2015-6-15 09:02 编辑
理论求真 发表于 2015-6-14 20:00
人类谁能直接运用阳化气,阴成形治病?你能吗?

补充内容 (2015-6-14 21:25):


中药被人体消化、吸收、利用的过程,就是阳化气,阴成形的过程;自然也是中医直接运用阳化气,阴成形治病的过程。你污蔑说人类谁能直接运用阳化气,阴成形治病?是何用意?
12
发表于 2015-6-15 08:44:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
13
发表于 2015-6-15 08:48:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
14
发表于 2015-6-15 08:53:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
15
发表于 2015-6-15 08:57:36 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2015-6-15 08:59 编辑
岳毅科 发表于 2015-6-15 08:44
阴阳学说除了我们所熟知的伟大之外,还有哪些不为人知的缺陷?
    客观事物的无限性决定了事物内部包 ...


老兄错了!阴阳学说不是矛盾论。原因在于,阴与阳的区别和差别不是高低、贵贱、好坏等哲学范畴的区别和差别。连这些区别和差别都没有,哪来的对立、矛盾?
对于阴阳学说的博大精深,您真的了解不够
16
发表于 2015-6-15 09:02:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
17
发表于 2015-6-15 09:08:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
18
发表于 2015-6-15 09:12:13 | 只看该作者
岳毅科 发表于 2015-6-15 09:02
3、阴阳大法就是无法
       西方学说中采用的“抽象”,是抽取事物的一个点,充其量抽取一个面。而 ...


本义的阴阳确实是世界上万事万物都无不遵循的基本法则。这个法则运用于中医,与新陈代谢一样,是用来解释人体生理的。引申义的阴阳是能够解决具体问题的,例如:附子药性为阳,黄连药性为阴。还有诊断疾病时的阴虚、阳虚、阴证、阳证、阴邪、阳邪等。关键是要弄清阴阳学说中,哪一部分是用来解释生理的,哪一部分是用来指导临床治疗的
19
发表于 2015-6-15 09:29:12 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2015-6-15 09:39 编辑
岳毅科 发表于 2015-6-15 09:08
阴阳学说就是一个“二元论”学说,一个模棱两可学说,一个解决不了任何问题学说。如果能解决问题,为什么 ...


您还是不明白已病未病的区别。我们知道,古代没有仪器,诊断完全靠医生的主观感觉。对某一个病人的疾病诊断来说,能够诊断出疾病就是已病,这样才谈得上治疗,故谓之上工;对下工来说,无法诊断时,有病的病人也等于无病(未病),也就谈不上治疗。这才是已病和未病的真实含义
黄帝内经时代不像现在这样,既有纸笔也有电脑,而只能将字刻在竹简上。故古人惜字如金。即便如此,《素问》和《灵枢》合在一起的内容,仍然是很多的。若按照您能理解的方法去写,需用多少竹简?何况,说的过于清楚,会误导后人。再者,能说清楚的东西,不属于智慧的东西。故先哲屈原说道可授兮而不可传,其小无内兮,其大无垠。为何东周西杜和一些老中医无法将自己的绝技传给子女弟子?其原因不像您说的那么简单

点评

古人怎么说都没有问题。问题在于现代人借古人之词而复古。  发表于 2015-6-15 10:19
20
发表于 2015-6-15 09:42:35 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2015-6-15 09:44 编辑
岳毅科 发表于 2015-6-15 08:53
2、阴阳学说的思维矛盾
       前面说过,黑格尔的逻辑动力学认为,事物矛盾的存在,是事物发展的动 ...


当然,我可以告诉您:对于有智慧的人来说,西医不但不影响中医,还会帮助中医。而对无智的人来说,西医会成为促成中医西化的外因条件。所以,振兴中医的关键问题是人的问题。
原因在于,中医是开放和包容的医学,不同的时代需要与时俱进地吸收当时的其他科学成果。古人能够连续不断地将中医发扬光大数千年,就是因为古人在各自不同的时代能够与时俱进地吸收其他科学成果并消融殆尽。

消融殆尽是指将其他科学成果转化成中医自己的东西
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-24 03:20 , Processed in 0.061253 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表