中医学究竟是怎样的科学？

揭秘中医

太白侠 发表于 2015-6-8 22:40
谢谢指教，这个回复把自然物理学说得很清楚，好像对自然造物学基本没有什么具体的介绍。

     老兄过谦了，岂敢受指教二字！我只是把自己的拙见回报于您，供您参考。您说的没错，我确实没有介绍《自然造物学》的具体内容。因为内容庞杂繁多，几句话是难以说明白的。您想啊，破自然造化天机的学问会是我们的日常用语吗？常言说‘天机不可泄露’！实际上不是不可泄露，而是难以泄露。既实把天机放在人们面前人们都难以看到，这就是《易经》上说的“百姓日用而不知”。风水大师们干了一辈子风水业都不会明白“炁”是什么？都不会明白住宅内的‘五鬼’、‘六煞’、为什么会起凶的作用？而风水界都会说‘天机不可泄露’，是因为不知道其中的科学道理而已。
     《自然造物学》更是破天机的学问，因而除涉及现代自然科学以外，还要涉及《易经》八卦，阴阳·五行，因为这两门学问都具有神秘性。所以说具有神秘性，是因为其中的科学道理还未能被人们破解明白，一旦破解了其中的科学道理就会变的不神秘了。而《自然造物学》要破解自然造物的密秘，首先要破解《易经》八卦和阴阳·五行的科学奥秘！否则就无法进行《自然造物学》的进一步揭示。而现有的对《易经》八卦和阴阳五行的一切解释都停留在传统观念的水平上，根本无人发现其中暗藏的科学真理。可《自然造物学》要用《易经》八卦和阴阳五行的科学真理、而不是现有的任何传统观念。其复杂性就可想而知了。而要了解《自然造物学》的科学奥秘就必须先了解八卦和阴阳五行的大概情况，这对《自然造物学》的读者来说也是很有难度的。所以，我只能循序渐进，一步一步的和大家解释。

太白侠

揭秘中医 发表于 2015-6-9 17:54
老兄过谦了，岂敢受指教二字！我只是把自己的拙见回报于您，供您参考。您说的没错，我确实没有介绍 ...

愿闻下文。

llyyjj

楼主首帖是以近年的事情引起“中医科学化”话题的，议论文都是这样的写法，举出一件事例或者是一个观点，然后对此事或此观点发表议论。大家已经跟帖了，是有兴趣聊这个问题。这些事是：

还有人公开网上签名要取消中医学。后经国家政府力保中医，反中医浪潮才逐渐退去。尔后国家卫生部门不知出于怎样的考虑？要‘科学化’中医，随后中国的中医大军便开始了‘科学化’中医的新潮流运动。
---------------------------------
我想先请楼主核对一下，有这事没有？
网上签名取消中医，这是张功耀2006年发起的闹剧，原话是要中医退出国家医疗体系，和取消中医意思还不一样，不过都是否定中医的，咱们不用多说。
国家卫生部门要科学化中医，这话我没有听说。您从哪里知道的，先介绍一下好吗？如果要议论的事情没搞清楚就议论，岂不是无的放矢？

揭秘中医

岳毅科 发表于 2015-6-9 11:28
揭秘先生自创《自然造物学》，虽然很有创意。但前提是必须与现代《自然物理学》接上口。
自然造物学不可 ...

欢迎岳兄弟前来捧场！

       兄弟说的很对，《自然造物学》必须要与‘自然物理学’接上口。我要告诉您的是：《自然造物学》在揭示地球自然界方面与‘自然物理学’是相通的。并且在破译地球世界的起源过程中还需要用‘自然物理学’来进行解读，不然就无法解说明白。毕竟‘自然物理学’既是真实的自然科学，又是人类共知的科学语言。《自然造物学》不可能脱离真实的自然而去空谈，否则就不能叫科学而是主观臆想的神话了。……但是，《自然造物学》只是借用‘自然物理学’来进行必要的论证和解释；不是去刻意的研究‘自然物理学’。因为大自然创造地球生物和生命，不是象人类的物理科技那样去直接的改造自然物质；而是启用着一整套自然造物的规律和法则来巧妙的完成的。

兄弟说：“现代社会中，一个完全独立的学科，除了我个人知道外别人都不懂，既没有知识可借鉴、又没有力量去发展，它存在的意义是什么”？   

     兄弟这些话说的确实很尖锐、又很实在。说实话，我是一个胸无大志又很懒散的人。《自然造物学》栽到我手里算是倒了霉了，要换成别人可能早已问世、天下共知了。可现在她只存在于我的思想之中，当然是毫无意义了！可是我深切知道：《自然造物学》的传播是非常困难的，因为没有人会关注她的存在、更不会去关注她存在的价值。这就是高难度学术刊物与大众化刊物的市场区别。更何况《自然造物学》是全人类未知科学，人们根本不会想到世界上还会有这样的新科学存在。不过，我不会让《自然造物学》伴随我的生命而悄无声息的消失；我要尽快用文字把她记录下来留在世上，哪怕是一个人愿意看到她，我也要尽力出版成册送给这个人。

说到借鉴，我可以预先告诉岳兄弟：

1、《自然造物学》可以揭示地球世界的起源问题。而这一点现代‘自然物理学’名下的任何研究都无从问津、无法涉及。尽管已有神创论和太阳爆炸论产生地球的推论，但无疑都是毫无证据可言的假说。而《自然造物学》要揭示的世界起源，是有理有据可以精确到具体的过程和步骤。

2、《自然造物学》可以揭示自然造物法则与生物界存亡的重大关系。可以告诫人们人为的破坏造物法则就会给地球生物带来灾难！而现在自然灾害的频发正是人们无意识的破坏了造物法则造成的。

3、《自然造物学》可以揭示自然造物法则与人类生命健康的密切关系。这一点与中医学的天人合一极为关切！无论是中医、西医或是物理科学家，都可以看到天人合一这种奇妙的自然造物现象。

4、《自然造物学》可以揭示自然造物原理上的宇宙升降法则。而这一法则可以解决牛顿万有引力中的‘重力超距离’难题！连牛顿和爱因斯坦都无法找到原因的‘重力超距离’难题，在《自然造物学》的宇宙升降法则中会找到清楚明白的答案！

5、伽利略的两个铁球同时着地，违背着牛顿的万有引力定律科学界至今无法找到原因。这在《自然造物学》的宇宙升降法则中会被看的清楚明白，不言而喻。好了，我就说这些吧，希望能对岳兄弟有所帮助。

揭秘中医

llyyjj 发表于 2015-6-9 21:27
楼主首帖是以近年的事情引起“中医科学化”话题的，议论文都是这样的写法，举出一件事例或者是一个观点，然 ...

     老兄既然过问，莫非我什么地方说错了？
      国家卫生部门准许中医‘科学化’这莫非不是事实？中医药管理局莫非没有搞中医‘科学化’？国家的中医‘科研’经费是干什么用的？中医现代化、中医科学化难道不是国家级中医大军的口号？请问老兄：如果上述问题不是事实，那我的话就算说错了。

太白侠

太白侠 发表于 2015-6-9 19:09
愿闻下文。

谈谈《自然造物学》解释‘重力超距离’问题如何？

llyyjj

揭秘中医 发表于 2015-6-10 18:05
老兄既然过问，莫非我什么地方说错了？
      国家卫生部门准许中医‘科学化’这莫非不是事实？中 ...

国家卫生部门准许中医‘科学化’这莫非不是事实？
---------------------------------------------------
      在以前的我不知道是不是有过这个提法，在06年攻击中医闹剧暂时消停以后，国务院联合十六个部委发文，《中医药创新发展规划纲要(2006—2020年)》，文中提出中医中医药创新发展的基本任务是：“继承，创新，现代化，国际化”。
    不是科学化。国家文件用词，有严格含义的，不可能“科学化”、“现代化”随便用。关于这个问题，我专门发帖请教大家，就在本栏目，标题是：这几个口号是什么意思？先生如有兴趣，欢迎过来指导。


    再说说中医科研，这和科学化是两个概念。用现代科学研究中医，是不是中医发展方向，可以讨论，如果把这种方法看作发展中医的唯一方法，这就成“科学化”，但中医主管部门没有这样要求。（我个人对此信心不足）


   现代科学研究。是不是中医应该做的工作，应该有学者自己决定。
   即使中医界认识一致，都反对用现代科学研究中医，也拦不住别人研究啊。
   即使中国完全停止现代科学研究中医，也拦不住外国研究啊。


   要是把中医的宝藏让外国人研究了，利用了。吃亏就吃大了。

揭秘中医

llyyjj 发表于 2015-6-10 20:12
国家卫生部门准许中医‘科学化’这莫非不是事实？
------------------------------------------------- ...

l老兄在文字上很仔细。那您认为中医的科学化正确吗？
现在的物理科技和西医学是共认的科学，如果中医要现代化，不科学怎样现代化？必然要科学吧。那么中医要科学怎样科学？离开了物理科技和西医学，你怎样科学中医？

llyyjj

揭秘中医 发表于 2015-6-10 23:10
l老兄在文字上很仔细。那您认为中医的科学化正确吗？
现在的物理科技和西医学是共认的科学，如果中医要 ...

那您认为中医的科学化正确吗？
现在的物理科技和西医学是共认的科学，如果中医要现代化，不科学怎样现代化？必然要科学吧。
-----------------------------------------------------
不是文字仔细不仔细的问题。咱们先把咱们要讨论的标的搞清楚。


1，国家没有提到“中医科学化”这个政策和要求，至于其他人提出科学化，谁提出得跟谁讨论。
2，中医现代化是国家提出的，对现代化如何理解，咱们得学习了国务院文件以后才好评论。您说“如果中医要现代化，不科学（您漏了个化字）怎样现代化”？这是您的理解，如果和国家讲的现代化不一样，咱们岂不是无的放矢。所以我邀请您到我那个帖里去看看我引出来的文件。看了以后，在这里讨论也行，到那里讨论也行。说实在的，我对“现代化”有许多不理解，发帖就是为了请教大家。