肝气郁结证

千秋雪

中西医融合观 发表于 2015-5-29 02:31
中医的肝气郁结，就是西医的胆汁淤积吗？！
     肝气郁结的治疗法则：西医的利胆？！稀释胆汁？请 ...

如果把中医所说的“肝气郁结”，简单地理解为“西医的胆汁淤积”，就未免太片面和简陋了！

人活一口气，这个气就要充足，鲜活，又要灵动和流通。中医说“肺主气”，只是强调了肺主呼吸，获取天气（氧气）和排出浊气的一面，其实肝脏也主气，主气的生发和疏泄。人的许多生理活动都离不开肝脏的正常的疏泄功能，人的生长和发育，饮食的消化和通导，女人的月经和乳汁，男人的生精和房事，情志的发生和调节等，无不与肝气的正常生发和疏泄息息相关。


毋庸置疑，胆汁的正常排泄是与肝气有关的，但是胆汁的淤积绝不是肝气郁结的全部。再说，肝气郁结有实证，也有虚证；实证应该疏肝理气，而虚证则需要补肝益气了。

太白侠

这个帖子，岂不是成了批判仁海的战场？仁海和说仁海根基深深的人，恐怕对此是不屑一顾的。

中西医融合观

       仁海先生的确下了不少功夫，写了那么多文字，可惜，方向错误！不过也不是他个人的错误，概念直接对接，是现代中西医结合的主流，是必须走的弯路，必须付出的代价。刘亦之先生、仁海先生代人受过而已。

梁常兵

太白侠 发表于 2015-5-29 19:36
这个帖子，岂不是成了批判仁海的战场？仁海和说仁海根基深深的人，恐怕对此是不屑一顾的。

仁海的错误应该批！
仁海正确的见解应该肯定！
二者不矛盾！
伟人尚且有三七开、四六开之说，何况仁海先生！

中西医融合观

googooeyes 发表于 2015-5-29 13:01
刘亦之先生、仁海先生代人受过而已。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

        他二人的观点，绝对不是他二人的事，是代表了一大群人，代表了一大群具有相同思维方式的人，特别是那些给他们灌输西方思维方式的人！

中西医融合观

        方向错了，谈不上正确。仁海、刘亦之都是诚实之人，本质是好的，他们真心实意的认为自己的认识是正确的，没有欺骗。他们因为自己的现代医学知识不足，很容易上西方科学的当，特别是上半瓶子科学的当。

谈玄说虚

googooeyes 发表于 2015-5-29 21:01
刘亦之先生、仁海先生代人受过而已。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

哪个是傻子。你现在正在拼命证明自己就是刘神经，不，应该叫神经刘，这样洋人看着顺眼。