转帖 真假中医之争！

SJ1233AA

真假不是中医问题,是人品问题,没有真本事,还出来混,就是简接杀人.

杏园春

柴胡汤 发表于 2015-8-1 11:14
看真假中医的标志有两点：一是能否运用“理、法、方、药”指导诊治实践；二是治病效果能否被患者认可。

看真假中医的标志有两点：一是能否运用“理、法、方、药”指导诊治实践；二是治病效果能否被患者认可。

真知灼见！

柴胡汤

岳毅科反中医的嘴脸已经显露，论坛管理者应对其实行禁言！

王锡民

岳毅科 发表于 2015-7-30 20:47
“中医的高手在民间”，赞同！事实如此，患者根本不认可中医专家、学者、教授这些官方封赐的东东！患者只 ...

其实，现存的中医只有一类：假中医！
学院派从事中西医结合研究尚未成功便急于临床，疗效不行，不能算真中医。
民间派放下锄头，拿起本本，千年前的知识又读不懂，嘴里却念念叨叨阴阳八卦、气虚血虚，用来糊弄患者，搞得是乌烟瘴气，还能算真中医吗？
中医在古代，本来是一项民间及宫廷的文化娱乐事业。压根就不是用来给人体治病的。现代人对中医误解误读， 把文化转型成治病。才把真中医转成了假中医。
放弃草药，回归文化，才是真中医。
————————————————————————————
      民间中医称学院派、医院派中医是假中医，学院派说民间中医是江湖郎中骗子。这种内斗的结果，使二者都被上了“假中医”和骗子的名号。自残呢！
      我之见，真中医就是采用中医治病方法给患者治病，水平有差距。
      复古肯定是错误的，认为中医是文化也是错误的。中医是医学，不是文化。古为今用、洋为中用才是正确的。

柴胡汤

董建军 发表于 2015-8-6 10:41
治疗方法的基本要求没有副作用。

董先生认为中医治疗方法有副作用吗？是针灸、刮痧、还是拔火罐……？

柴胡汤

岳毅科在别个论坛“流落街头”，请这里的中医同仁看清其反中医之嘴脸！

杏园春

王锡民 发表于 2015-8-6 09:23
其实，现存的中医只有一类：假中医！
学院派从事中西医结合研究尚未成功便急于临床，疗效不行，不能算真 ...

不叫复古，是叫继承！没有继承何来创新？继承是一个很现实、很迫切的问题！

中西医融合观

      中医，现在是个香饽饽哦！都想给自己穿上中医的袍子！从这一点看，中医是大大的被关注了！怎么说中医衰败了！？需要挽救？!怎么就成了千古之谜！
    中医不需要任何人拯救，中医现在比任何时候都强大，如同茅台酒、名牌产品一样，正因为他强大，名牌，所以，假冒者就多起来了！许多名品就是因为假冒者太多而砸掉了牌子！所以，现在应该打假！或者甄别真假。
    假中医，这个名称是贬义，许多人不愿意听，有抵触情绪，很反感。把他改为中西医结合学派或者新中医、现代中医，是不是好一点？

administrator

柴胡汤 发表于 2015-8-5 22:43
岳毅科反中医的嘴脸已经显露，论坛管理者应对其实行禁言！

　　已经提交网站管委会，下周总版会后，会给大家一个交待。谢谢您的关注。

仁海中西医

柴胡汤 发表于 2015-8-5 18:43
岳毅科反中医的嘴脸已经显露，论坛管理者应对其实行禁言！

意见不一致，就应该禁言，还有没有胸襟？在别个论坛流落街头，在这里也理应如此，还有没有自己的独立见解？