论证与疾病之间的关系

gonmai

对概念定义的不准确与不同一,往往必致造成逻辑的混乱与结论谎谬.

请看楼主妙之门原文:"    先说寒证和热证吧，寒证指受寒邪而阳虚的病变和证侯；热证指受热邪而阴虚的病变和证侯。中医认为，任何疾病不属于寒证就属于热证，二者必居其一。因此在中医学里，寒证和热证是将所有疾病归结为寒热两种性状。然而，当判断疾病的性状是寒还是热时，却不是由疾病本身来做病理分析，而是依据病理反应规律，由患者出现的证侯即一系列症状和体征，对疾病进行寒热定性。"
在妙的此段文字里:
1.作者把中医所有的病统统归结为不寒即热,如此是不确切的.难道中的证是只局限于寒与热吗?
2.其实,中医的病,即是中医的证.中医的病不等同于西医的病.然而,作者在后续的文句里,却把"证"与"疾病"混成等同了.如:"当判断疾病的性状是寒还是热时，却不是由疾病本身来做病理分析，而是依据病理反应规律，由患者出现的证侯即一系列症状和体征，对疾病进行寒热定性".
3.证是实态表达形式.每个中医的证,即单一实态形式.如此,焉能有规律而言?从而不能说是"据病理反应规律".

中西医融合观

      欢迎有理有据的讨论。阳虚与甲状腺功能低下相关，阴虚与甲状腺功能亢进相关。 相关而不等同。具体问题具体分析，心阳虚、脾阳虚与甲状腺功能的关系，另当别论。

王锡民

666lll 发表于 2015-5-1 22:59
在寒冷的气候环境中，有的人衣着单薄，却精神抖擞，精力旺盛，甚至年过花甲，还到江河冬泳。然而也有的人特 ...

此认识总体上看是正确的。支持。
阳虚肯定与甲状腺素分泌不足有关，这没有疑问，但这还只是一个方面，还一定有其它相关变化。这个也不能忽视。

王锡民

对于证的认识，以上几位老兄发言，都有道理。
但实际上，“证”要比这些认识复杂的太多，机理也复杂得多。没那么简单。

妙之门

gonmai 发表于 2015-5-1 22:37
对概念定义的不准确与不同一,往往必致造成逻辑的混乱与结论谎谬.

请看楼主妙之门原文:"    先说寒证和热 ...

1.作者把中医所有的病统统归结为不寒即热,如此是不确切的.难道中的证是只局限于寒与热吗?
      对于疾病的性状来说不寒则热，并非证只局限于寒与热，先生以曲解来否定用意何在？
2.其实,中医的病,即是中医的证.中医的病不等同于西医的病.然而,作者在后续的文句里,却把"证"与"疾病"混成等同了.如:"当判断疾病的性状是寒还是热时，却不是由疾病本身来做病理分析，而是依据病理反应规律，由患者出现的证侯即一系列症状和体征，对疾病进行寒热定性".
       先生说“中医的病,即是中医的证”有依据吗？
     “中医的病不等同于西医的病.”？请问一个人得了病，到了中医那里跟到了西医那里都会发生变化吗？
      请问，中医的证不是通过患者出现的证侯即一系列症状和体征确定的吗？患者出现的证侯即一系列症状和体征难道不是病理反应吗？患者的症状和体征与疾病没有因果关系吗？
3.证是实态表达形式.每个中医的证,即单一实态形式.如此,焉能有规律而言?从而不能说是"据病理反应规律".