心气虚

LIKAIDI

太白侠 发表于 2015-2-4 11:41
心气，有两个不同内涵组成，一个是经典的心，气是虚词，可用可不用，犹如理解与理解力；一个是后世中医的心 ...

心脏有自己独特的降温系统，这就是经过主动脉外脂肪囊降温后血液供应心脏，也有心脏自己的心包与心包外脂肪囊参与降温与增温。
  交感神经兴奋，主动脉外脂肪囊血管关闭，脂肪囊缺血变冷，冷而脂肪囊组织细胞冷舒张储能储水自保，这就是细胞外能量减少更冷出现，冷而NO富集而O2外排溶解度减低，这就是主动脉内血流温度减低并NO富集而O2溶解度减低，能舒张心脏左右冠状动脉肌出现，这就是心肌多获取NO多储能并动脉肌舒张高供血有力收缩出现。也是心肌组织多NO而少O2不会悸动出现！
  而迷走神经兴奋，心包外主动脉外脂肪囊血管开放，脂肪囊供血增加变热，热外排小分子NO而O2溶解度增加，这就是心包变热，热辐射散热加热心肌表面左右冠状动脉肌与高O2刺激左右冠状动脉肌收缩，并心肌被热收缩外排NO而O2溶解度增加，这就是心肌持续高温高O2富集但冷舒张储能减少，，这就会有心肌低储能而舒张无力出现！并高O2会悸动出现！

补充内容 (2015-2-4 16:10):
心肌持续温度高并热外排小分子NO而O2溶解度增加，就会有心肌过热储能不足并高O2溶解出现，这会有泵血能力减弱，肺脏降温动脉肌降温血流减少，就会有肺脏热收缩而气短出现。
  这就是心气虚出现！

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-2-4 03:14
《内经》中讲心的功能，是藏神与主血脉，但论述病态的时候，只论述了藏神功能的病变，博士前面引出的内容都 ...

        谢谢先生赐教。
      我注意到了后世中医，特别是现代中医对于“心”的发展，注重了与西医心脏的链接。之所以特别引用《内经》与《金匮要略》，是为了纠正现代中医的错误导向！中医的理法方药是完整的体系，治疗“心”的古代方剂必然是治疗“心主血、心主神明”的心，而不是治疗西医心脏之病的！例如：养心安神的方剂，千万不可马马虎虎治疗西医的心脏病！
      例如：心脉瘀阻这个证，“心脉”是什么意思？中医的“心”上有没有“脉”？“心脉”是不是指心主血脉，即全身的脉？还是“心经”的脉？但是，心脉瘀阻这个证的证侯，明确的就是心脏的冠状动脉供血不足！这与原中医理论“心”不符！如果是冠状动脉的问题，就不应该出现中枢神经系统的表现！这与心主神明发生了矛盾！心脉瘀阻究竟“瘀阻在什么地方”？

      请先生们赐教。

LIKAIDI

LIKAIDI 发表于 2015-2-4 13:50
心脏有自己独特的降温系统，这就是经过主动脉外脂肪囊降温后血液供应心脏，也有心脏自己的心包与心包外脂 ...

最科学的心气虚出现！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-2-4 16:01
谢谢先生赐教。
      我注意到了后世中医，特别是现代中医对于“心”的发展，注重了与西医心脏 ...

以此为例，可以看出，中医理论还是有发展和变化的，和西医的传入关系密切，如何评价这种发展是又一回事。

再《内经》等经典中，显然只有主神的论述，因为《内经》时代有过解剖活动，心脏和大血管连接这个明摆着的事没法回避，所以同时有主血脉的说法。
《内经》以后，中医完全脱离了解剖，辨证论治里心就和血没有什么关系了，只剩下主神的一个内容了。
西医传入以后，中医受西医影响，把中医经验和西医知识结合起来，重新认识并重视“心主血”。
理论上的这个变化，如何评价，请先生继续。不过，这种新认识对中医临床水平和威信的提高，是大家都承认的。

另外：
1，中医内科学里讲心悸，把心脏病和神经系统疾病的心悸混在一块讲。这是教材编者不用心之故。临床上，中医安神的治法，治心脏病的时候有一定的用处。
2，治冠心病的“通心脉”治法，完全是在西医知识影响下研究应用的，算不算中医理论的发展？或者要算到中西医结合成就里？或者算到中医现代化里？大家可以讨论。

LIKAIDI

llyyjj 发表于 2015-2-4 16:15
以此为例，可以看出，中医理论还是有发展和变化的，和西医的传入关系密切，如何评价这种发展是又一回事 ...

科学知识会使中西医学完全融合，没有所谓中医学，也不会有所谓西医学！之所以存在不同的中医学与西医学，就是科学认识水平落后，没有出现中西医学的完美融合！
  而新科学医学出现！就是科学化中医学出现，但。。。。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-2-4 08:15
以此为例，可以看出，中医理论还是有发展和变化的，和西医的传入关系密切，如何评价这种发展是又一回事 ...

    谢谢先生

      西医传入中国，必定会影响中医，出现一些不中不西的概念，这是不可避免的，所以，才有了今天的中医概念混乱局面。许多人主张中医向西医靠拢，以西医为标准衡量中医，运用科学的方法研究中医，这就是中西医结合学派。他们作了大量工作，功不可没，中医理论按照西医的方向前进，还会有一定的空间。这种按照西医方向发展的中医，例如现在的中医教材，已经出现了不可逾越的障碍，始终结而不合，不能够形成中西医结合的理论体系。
      以心气虚而论，按照中西医结合学派的理解，很容易与心肌收缩无力相连接，有没有心肌收缩无力与心气虚的病例？无论是左心衰还是右心衰，其早期都可能出现心气虚证！这只是极其个别的情况，而心气虚的原意是包括神志方面的内容。如果仅仅把西医能够对号入座的表现认为是心气虚的全部，则是大错而特错了！  
       当我问及心肌收缩无力分为左心衰与右心衰的时候，心气虚不可能分为左心衰、右心衰的时候，中西医结合学派回答不了，就是因为，他们对于心气虚没有一个完整的认识，心虚了。

hgfjkl

至于心脏也纳入心的范畴，是后世中医犯的一个低级错误

hgfjkl

现代就有了对心脏推动血液运行方面的病变的认识，

河间金栋

病人说了，心气虚，我不相信！我要做个心电图、心脏彩超，或者是心血管造影，看看到底是什么病!哀哉！你查不出来的！检查的结果只有渔翁得利而已！

hgfjkl

河间金栋 发表于 2015-2-4 20:52
病人说了，心气虚，我不相信！我要做个心电图、心脏彩超，或者是心血管造影，看看到底是什么病!哀哉！你查 ...

至于心脏也纳入心的范畴，是后世中医犯的一个低级错误