全球中医药论坛的“四大金刚”

仁海中西医

恭喜“于炼钢”！不过你的排名只是小三，还是小巫见大巫
——————————————————————————————————
只要能上榜，小五小六也行啊。

千秋雪

王锡民 发表于 2015-1-24 03:32
四位的确都是人才，都是勤于思考者，中医需要有更多的头脑活跃者思考。                     ...

理论求真先生真是本论坛的伯乐，他发现和宣示的四位会员确实都是具有独特性格，独立思考的人才。发展和壮大中医药，非常需要具有独具只眼，敢于创新，善于开拓，且能坚持不懈的人物。但是也正如王教授所说：“人无完人，扬长避短，不拘一格。” 我也很赞同王教授的这个意见，只要不是反中医的，不拘一格也很好！

杏园春

如何辨别混在中医队伍里的“伪中医” - 百家争鸣 - 全球中医药 - Powered by Discuz!
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=64929&extra=page%3D4


请这四位好好对照一下！

王锡民

千秋雪 发表于 2015-1-24 12:19
理论求真先生真是本论坛的伯乐，他发现和宣示的四位会员确实都是具有独特性格，独立思考的人才。发展和壮 ...

         谢谢千先生的客观评价。
      四位的确不是反中医者，他们都有独立见解，坚持已见，能看到中医某些弊病，要求改进。这种勤于思考的思维方式应属于优点。至于能否改进，也不是一句话的事。能改进更好，那就可能促进中医进步。如果改进不了，就当放两个空炮，对中医也无大碍。就算他们自己实现不了自己的想法，但也可为后人提示一些思路。
      说到底，中医总是要发展的，古为今用，洋为中用，在继承的基础上创新，创新不忘继承。
      个人浅见，所谓继承，不是只学会开几方就算到位，还要挖掘里面隐藏的有科学价值的东西，都展现出来。所谓创新，就是在继承的基础上，去深思中医理论的优势和不足，从中发现中医理论中的缺陷，然后，去努力补充和完善它，以形成系统的、无懈可击的、让今人一看就懂的现代理论，用这样的理论指导治病，让后学者不再迷惘。一用就灵，达到针对性强，疗效高，收效快，治愈率高，这就达到创新的目的了，成功了。
      如果达不到这样的效果，那么，创新就没有成功，需要继续努力。
      所以，不要打击创新者的积极性。当然，与此同时，有创新思维者也要客观地看待中医的长处和短处，不能抓住中医的短处不计其余和全盘否定。

仁海中西医

王锡民 发表于 2015-1-24 13:50
谢谢千先生的客观评价。
      四位的确不是反中医者，他们都有独立见解，坚持已见，能看到 ...

说得好！
中医学不继承，就无以根深；舍创新，就难以叶茂。只有继承与创新二者相辅相乘，才能成为既根深又叶茂的不惧狂风暴雨的参天大树。

hgfjkl

如何辨别混在中医队伍里的“伪中医” - 百家争鸣 - 全球中医药 - Powered by Discuz!
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D4


请这四位好好对照一下！

hgfjkl

这时维特根斯坦含笑走到摩尔与罗素面前，拍拍他们的肩膀，笑着说：不要担心，你们永远都弄不懂这些问题的

hgfjkl

梁常兵 发表于 2015-1-24 10:37
理论求真先生力挺的这四位同仁确实各有特点。

岳先生力主中医辨证论治和现代医学检验、检查相结合...

这时维特根斯坦含笑走到摩尔与罗素面前，拍拍他们的肩膀，笑着说：不要担心，你们永远都弄不懂这些问题的

中西医融合观

        无论继承也好、发展也好、创新也好、破解也好、融合也好、结合也好、科学化也好、去其糟粕取其精华也好……，反对中医也好，废除中医也好，补充中医也好、完善中医也好……，都必须原原本本、老老实实、认认真真、完完整整学习中医理论，入了门，再深入一点，做到这一点，就很不容易了。
     我们论坛中的，自以为掌握了科学的先生们，没有认真学习原中医理论，连中医的门都没有入，把自己错误理解的中医、曲解了的中医，当做原中医理论，拿着“科学大棒”、“科学手术刀”任性的肢解、批评、废除、破解……中医，而他们的科学知识、科学理论、西医知识也只达到常识的水平！

中西医融合观

        无知者无畏！
     无知者，任性！