转帖《中医界道君子的虚伪与反动》

一吐了之

科学的就是真实正确的，它应该清晰明了而恰到好处。既然如此，我们不禁要问，中医论述的人体器官和人的生理不真实吗？论述的疾病和中药药性不真实吗？中医理论和临床诊断、医疗方法不正确吗？如果中医认识的生理病因以及药性都是真实存在的，它的理论和方法又是正确的，我们没有理由说中医不科学
------------------------------------------------
  哈哈，你只知【科学】二字，却不知【医道】二字，大概先生学外文多了，不懂中文字义了。但愿先生不要把自己的黄皮白发也说成白皮黄发。

一吐了之

一吐了之 发表于 2014-12-10 20:36
科学的就是真实正确的，它应该清晰明了而恰到好处。既然如此，我们不禁要问，中医论述的人体器官和人的生理 ...

  妙之门说：他们称中医为“道”，是以老子之道为基础的，认为中医遵循了自然无为的原则，即顺其自然而不刻意改变。中医是这样吗？大概不是吧！
-----------------------------------------------------
  又是胡编乱造，中医的医道是阴阳生化之道。“道生一，一生二，二生三，三生万物”。这样的琴声你是听不懂的。

  大家知道，人的生老病死是一个自然过程，而中医要顺应自然，就应该顺应这个过程。当然，对于“生”中医做到了顺应，但对于“病”和“死”，万万是不能顺应的，不但不能顺应，而且还要反其道而行之。对于“病”中医要消灭它，对于“死”中医要减缓它。即便是在治病过程中，也并非像那些道君子所说，西医是对抗治疗，中医是按照道的原则调理而顺其自然。请问，中医对温病用寒药，寒病用热药不是对抗诊疗吗？由此看来，这些道君子是虚伪的，说一套做一套。
---------------------------------------
  你呀，是靠造谣吃饭的。【人的生老病死是一个自然过程】，病却是非自然过程，中西医都是要变非自然过程为自然过程。西医不知道，只治其标，中医知道，故治其本。【温病用寒药，寒病用热药】，你说不清了吧，你读读道，就明白了。
  

一吐了之

中医是中国人的医学，属于自然科学中的医药科学，并非哲学理论中的“道”，请不要继续用“道”诋毁中医的科学性！阻止中医的科技进步与发展，否则只会被中医前进的历史车轮碾的粉身碎骨。
-------------------------
  先生真虚伪，你拿社会哲学冒充中医医学，百般诋毁中医理论，却以君子的面目出现。先生不敢应答，只会反复的唠叨。因为你不敢面对真正的中医。

杏园春

刘亦之 发表于 2014-12-10 21:33
一吐，你见过哪个真正的临床中医敢说风寒暑湿燥火是正气？？

你不读伤寒，自然不懂“夫人禀五常，因风气而生长”的道理。还是好好搞你的经络神经吧！

妙之门

杏园春 发表于 2014-12-10 22:08
你不读伤寒，自然不懂“夫人禀五常，因风气而生长”的道理。还是好好搞你的经络神经吧！

你不读伤寒，自然不懂“夫人禀五常，因风气而生长”的道理。
    真理不能以经典作为标准， 因为任何经典都不是绝对真理，它必须接受实践的检验，接受科学的洗礼。

妙之门

一吐了之 发表于 2014-12-10 20:24
试想几千年来中国人都是靠中医治病健体的，既然中医能治病，治愈病就一定具有科学性，不管怎么说中医和西医 ...

这个科学性是什么？是火箭？是大炮？都不是，是道，是中医医道。
+++++++++++++++++++++++++
      1、先生说的对，科学不是火箭，不是大炮，它们只不过是科技的产品而已。
      2、先生说科学性“是道，是中医医道”就不确切了。因为道一般指人们制定的规则，或我国一些哲学家的思想，如老子的道，孔孟之道，这些都是哲学家的思想以及他们制定的规则，显然这些道都不是客观存在的东西，而是主观的东西。又如，“道不同不相为谋”的道，“以其人之道还治其人之身”的道，这些道没有一个是客观存在的，它们或者是人的主观意识，或者是人的行为方式。其实您所说的医道，也不完全指中医的医理，它实际上指中医的这个理论，这个理论包括医药科学理论，还包括阴阳五行等哲学理论，除此之外，中医的医德医风等规则亦称之为医道。看来医道是没有什么科学性的，只有当医道指医理时，它才有科学性，可惜的是那些将中医称之为医道的人，根本不承认中医的医理，它们是把中医的哲理当作医道的。

一吐了之

妙之门 发表于 2014-12-11 15:59
这个科学性是什么？是火箭？是大炮？都不是，是道，是中医医道。
+++++++++++++++++++++++++
      1 ...

先生说科学性“是道，是中医医道”就不确切了。因为道一般指人们制定的规则，或我国一些哲学家的思想，如老子的道，孔孟之道，这些都是哲学家的思想以及他们制定的规则，显然这些道都不是客观存在的东西，而是主观的东西。又如，“道不同不相为谋”的道，“以其人之道还治其人之身”的道，这些道没有一个是客观存在的，它们或者是人的主观意识，或者是人的行为方式。
-------------------------------------------------------------
  先生不要把哲学硬拉到医学上来，也不要随心所欲，要言出有据。这是中医药论坛，自然要论中医药之道，你说的道，与中医何干？中医之道是自然之道，阴阳之道，“候之所动，道之所行。”难道这是主观意思？它们的客观存在是不可否认的。

其实您所说的医道，也不完全指中医的医理，它实际上指中医的这个理论，这个理论包括医药科学理论，还包括阴阳五行等哲学理论，除此之外，中医的医德医风等规则亦称之为医道。看来医道是没有什么科学性的，只有当医道指医理时，它才有科学性，可惜的是那些将中医称之为医道的人，根本不承认中医的医理，它们是把中医的哲理当作医道的。
-------------------------------------
  先生的话常常自相矛盾。比如，【您所说的医道······包括医药科学理论，还包括阴阳五行等哲学理论。】中医的基础理论就是阴阳五行理论，医药科学理论离开阴阳五行就不存在，中医离开阴阳五行就不是中医。比如，中药的寒热温凉，是阴阳之气，是四方主气，不然，寒热温凉自何而来？

  【中医的医德医风等规则亦称之为医道。】道为德之源，德为道之现，言道德在其中。中医科学，就在这个道，术是道之术，不知六经，何知其病？科学是什么？是到达彼岸的道。先生的科学，是无认识的行为，在医，只能是巫。