一次旅游后孩子突患怪病家人：谁能拯救我的孩子

gl0101

北京大学第一医院的诊断值得注意。

llyyjj

其实这些情况儿童医院和北医应该也会考虑到，既然几经住院观察和检查都不能定性和确诊，应该是具有一定的难度的。
---------------------------------------------------------

千总的这个想法，应该说是对的。我前面说要“留个心眼”，就要留心被人误导。
千总的考虑，是以报道准确为前提的，所以做出的判断是正确的。我们多个心眼，报道要是不准确呢？
报道不准确的原因可能是记者外行，没写全面，也可能记者有目的地这样写。我们不是要调查这件事，我们要分析病例。

北京儿童医院的诊断是“扭转痉挛待查：特发性？”，可以看出，是初诊大夫写的，大夫写出以后，自然是做各种检查，不管检查有没有最后诊断结论，总要修正前面的那个问号，总要给出处理意见，哪怕不进行治疗，也要给出建议。
记者都没有写，可能的情况有两种，一是记者把后面的事都没有记载，可能是有意也可能是无意。另一种可能是患儿家长看到初诊大夫的意见，没有进一步检查（自然也没有治疗），就换医院了。
另一家医院是北京大学第一医院，诊断书上写的是“1.基底节病变；2.横纹肌溶解。”这是脑神经病和肌肉细胞的病。没有打问号，说明医生初步确定了诊断。既然确定了诊断，自然要有治疗方案出来。可是新闻报道里也没有写。（也有可能是诊断书上有问号，记者没写。）这两家医院决不会给病人开个打问号的诊断书再就不管了。

为什么没有写？这里面有蹊跷。

本来是准备讨论病例的，因为这篇报道疑问多，我就多说了几句。千总不要怪奥。

看见报道，想找出报道的不明白地方，有人喜欢这样看报。我不是有这个爱好，前几年，攻击中医的人常拿一些类似的报道，来攻击中医，看见涉及医疗问题的报道，由不得就这样想想。
比如，那几年争论龙胆泻肝丸丸造成肾损害的问题，竟有报道说，中国因为龙胆泻肝丸造成的肾损害病人有一百万（或者二百万）例，后来拿出报道仔细看，那位记者竟然是根据一家中药厂的年产量，推算全国该药年产量，再把每一个吃药的人都算成肾损害。
所以，看报道得多个心眼。

gl0101

llyyjj 发表于 2014-9-26 23:59
其实这些情况儿童医院和北医应该也会考虑到，既然几经住院观察和检查都不能定性和确诊，应该是具有一定的难 ...

您说的太好了！

llyyjj

对于疑难的病症，现在中医临床上也往往要力求西医诊断明确。社会有这个要求。如果不能明确，只能中医辨证论治了。这时候，患者也往往死心塌地找中医，因为大家都知道，西医对诊断不明的疾病，基本给不出处理意见的。

就报道中描述的情况，我们猜测的几种都不好确定，癫痫，没有神志问题，多出来个吐舌。风湿性舞蹈症，应该早就能检查出来。说脑瘫，应该能确定原发病。诊断不明，只能辨证论治。

中医可以确定为“风”证，现在中医内科的病名，少的可怜，不能使用，只好用风证这么个不太准确名称。
辨证病机：应该是外感邪热，热盛耗伤精血、津液，筋脉失养，阴虚风动。
治则：养血补精，息风缓急
方药：大定风珠类方。

中药成方，只是体现治法的个代表，医生开方的时候，由病人的具体病情、医生的经验体会来决定。

gl0101

中西医详细的诊治过程不明。

gl0101

万岁中医 发表于 2014-9-29 22:09
此病例属于典型被西医误治而成的坏症。
    此病例为典型的热毒内蕴、灼感津液导致的痉病（西医名：癔 ...

痉病（西医名：癔症）？百度一下看看。

llyyjj

gl0101 发表于 2014-9-30 13:06
中西医详细的诊治过程不明。

新闻报道的目的，是为了引起公众对患儿的关注，只要事实没有虚假和错误，就符合新闻报道的要求。至于病的表现、诊断、治疗等内容是否叙述准确，这不要紧。
新闻报道和病历报告的要求不一样。