告别西化 实现中医梦

gl0101

中医现代化、中医科学化、中西医结合都必须要先弄清楚中医啊，不然你化什么、结合什么，你化的是什么、结合的是什么呢？

仁海中西医

医学，是用以治病救人的技术，因此，无论古今中外的医学理论，只要能治病救人，就利用之。——实践是检验真理的唯一标准，这就说明，临床疗效是检验医学真谛的唯一标准。如此，何来厚古薄今、厚中薄外之分？

王锡民

       告别中医西化是复兴中医第一关
  　 一百多年来，民族文化自卑症、近代科学主义、近代哲学贫困,一直是我国近代文化中挥之不去的三种弊端。在这样的文化大背景之下，半个多世纪以来我们一直以中西医结合的名义，用西医所依托的还原性科学方法，亦即近代物理学、化学的观念与方法，对中医进行着验证、解释、改造。这种做法，就是我们常说的中医西化。
————————————————————————————————
         仅从这一段话中，就足可证明李致重先生犯了三个错误：
        1、李致重先生是一个真正的科盲。他根本就不知什么是科学，也不知科学是干什么的。
        2、李先生连近代和现代的概念都分不清，就在那里盲谈“近代科学主义”。
        3、李先生把我国近半个世纪科学研究中医，说成是“中医西化”，原来这就是所谓的“中医西化”，而且在他眼里是贬义词。说明他对科学研究一无所知。
       鉴于李先生是一个科盲，一个科盲所定义的“近代科学主义”、“中医西化”，都是胡扯淡，属于“盲人瞎马”式的议论。这种认识对于中医的未来发展，危害极大。等于把中医锁在笼子里，固步自封，原地踏步，不求发展。

千秋雪

李致重
　　生于1944年10月。国内首届中医研究生（医学硕士），主任医师、教授。曾使用的笔名：韦黎、丘石、黎志锺、柳秉理。
　　1962年1月从师学医；1967-1978年，从事中医临床工作；1978-1980年，北京中医药大学硕士研究生，攻读仲景学说；1980-1982年，中华全国中医学会从事学术研究；1982-1985年，北京中医药大学附属东直门医院从事临床兼教学；1985-1999年，中华中医药学会从事学术研究、临床、编辑、学术管理等；
　　2000年1月至2007年9月，香港浸会大学中医药学院任教。先后讲授了伤寒论、金匮要略、温病学、黄帝内经、中医内科学、中国医学史、中西医比较、中医哲学导论等８门主要课程。并从事中医临床及多项理论研究。其中，中西医比较和中医哲学导论，为全国创办中医院校教育以来的首开课。
　　曾任《中国医药学报》常务副主编；中华中医药学会学术部、期刊出版部主任和软科学研究学组主任；兼任中国科学技术讲学团教授，中国传统医学研究会副理事长，中国科学技术协会全国期刊编辑学会理事，全国中医编辑学会副秘书长，中医古籍名著编译丛书编辑工作委员会成员，广东省中医院学术顾问，法国巴黎波比尼大学医学院名誉教授，台湾长庚大学客座教授等。
　　擅长中医基础理论和科学学、软科学研究；擅长中医内、妇、儿科临床治疗；熟悉中医经典和临床学科的教学。先后发表学术论文160余篇，出版学术专著8部。1997年由国家卫生部原部长崔月犁牵头，与国家中医药管理局原副局长诸国本等合作出版《中医沉思录》一书，为国内外中医界所倾注。2005年在香港出版《中医复兴论》、《中医形上识》、《问鼎中医》三本专著，为港澳台同仁所欢迎。
　　2008年11月，首届“中华原创医学复兴论坛”在京召开，论坛的主题是“重铸中华医魂”。李致重先生作为演讲嘉宾参加了本论坛，演讲题目是《制约中医学复兴的症结何在》。
词条标签： 中医 中华原创医学 重铸中华医魂

http://baike.so.com/doc/1973029.html

王锡民

岳毅科 发表于 2014-8-30 12:40
李致重教授，名为教授，实为科盲，这也是中国中医界的特色。一个连高中、大学都没有上过的人，竟然直接读 ...

      从李教授教授的简历看，8岁学医，13岁从事中医临床工作。这个事实说明，他是先学中医，后来上没上初中、高中，最基本的理化课学没学，都两说着。这是他不懂科学的经历造成的。只会识几个汉字，开几个处方。对于科学是个门外汉，所以，不可能有正确的见解。

中西医融合观

         李致重教授提出了中西医具有不可通约性，但是，他没有提出解决的办法，不可通约后，怎么办？库恩提出不可通约性，也没有提出解决的办法。
      融合观的观点是：中西医具有不可通约性，同时具有可融合性的统一观。在一个系统内要素（子系统）与要素（子系统）之间只有具有不可通约性才能够把他们区别开来，也只有具有可融合性，他们才能够处于同一个系统之中。换句话说，不可通约性与可融合性是系统内各要素必须具备的属性。

中西医融合观

岳毅科 发表于 2014-8-30 04:40
李致重教授，名为教授，实为科盲，这也是中国中医界的特色。一个连高中、大学都没有上过的人，竟然直接读 ...

        二位先生，你们既然批评李致重的不可通约性，二位先生，你们把人家的不可通约性搞清楚了没有？李致重的不可通约性来源于库恩的不可通约性，库恩的不可通约性来源于数学不可通约的量即无理数。你们压根就不知道不可通约性是怎么回事，你们批评的是你们自己的“错误理解”！你们说了那么多话，与人家的不可通约性风马牛不相及！
      王先生说：中西医理论与通约、不通约驴唇不对马嘴，那么，你们说中西医能够通约，而且正在通约，你们不是正在干着驴唇不对马嘴的伟大事业吗！