评红莎草的乱文

高智海

hljjxxliqing 发表于 2014-7-22 20:14
原则上赞成你的观点。

“正确解读”看似可行，其实不然，“正确解读”没有可操作性。

你说科学是人们关于自然、社会和思维的知识体系。
请问，关于社会的知识体系是科学吗？到底是谁说话避实就虚，从不正面应答？是谁在坚持错误，躲闪腾挪，坚持不改？

红莎草

问你了这么多问题，你只能回答三个，而且回答荒唐！
“爱因斯坦是卖冰棍的”！看起来你好象是在调侃，实际上你真的不知道，爱因斯坦的研究范围范围是天文学吗？爱因斯坦的科学成就有哪些？不知道你可以上网搜索一下，但我敢断定，就是搜到你还是看不懂！
第三条回答更是荒唐！制造电子管晶体管采用的是“控制电子定向移动技术？”在这方面看起来你又是个白丁！
  你即不懂得中医，又不知道科学为何物，知识水平又贫乏的可怜，语文书平又只有三年级水平，却到处跟着人家屁股后面摇旗呐喊废除中医，你想干什么呢？无非是想博眼球而已，也不对，博眼球也需要有不怕丢人的气概和风度，但你连这点也没有，连一个中国名字都不敢写，用12个英文字母当网名，你是不是觉得自己就是外国人了？
  本版本来认为是碰到了一个方舟子张功耀那样的博士或者教授，有的一论，才费心思给你回复，没想到你的回答只有这水平，实在失望！自己玩吧，恕不奉陪！

llyyjj

红莎草 发表于 2014-7-23 10:19
问你了这么多问题，你只能回答三个，而且回答荒唐！
“爱因斯坦是卖冰棍的”！看起来你好象是在调侃，实际 ...

红总，截止目前，在本论坛没有发现这位造谣，这一点比张功耀强。
另外，这位对医学是外行，凡涉及医学专业问题，一概不论述。方舟子是生物学博士，理科知识多些，他知道用胡诌的数据蒙人，这位白先生没有这样做，这个态度还是可取的。

白先生讲述的科学定义等内容，还是正确的，只是他没有医学常识，所以关于科学的内容，只能喊喊口号，他要否定中医的科学性，也只能人云亦云喊口号。。

高智海

llyyjj 发表于 2014-7-23 13:08
白先生讲述的科学定义等内容，还是正确的，

白先生把关于社会的知识体系也定义为科学。不正确吧？！

gl0101

说中医就听中医的，说科学就听科学的。如果说中医听科学的，说科学听中医的，那就乱了套了。

高智海

hljjxxliqing 发表于 2014-7-24 14:40
如果中医和科学相悖，该听谁的？

当然得听科学的！但你的科学定义错了，这样能鉴别中医是否科学吗？

gl0101

hljjxxliqing 发表于 2014-7-24 14:40
如果中医和科学相悖，该听谁的？

现在中医讲的科学不是科学，科学讲的中医不是中医，所以鸡鸭不通话很难办。