举报：杨鹏举挑拨离间会员，扰乱论坛学术讨论

gl0101

杨鹏举 发表于 2014-7-16 16:07
结论：借《评案》是假，给别人泼污水是真。

你咋知道它就不是一盆清水呢？讲讲。

杨鹏举

gl0101 发表于 2014-7-16 17:38
你咋知道它就不是一盆清水呢？讲讲。

你要是把我提出的几点驳斥倒了，或者把大光明云，医源的帖子驳斥倒了，就是清水。驳不倒，就是泼污水。你不是已经提出“包换'了吗?你就开始驳斥大光明云，医源的帖子吧，光说不练是假把式，你就给他们练练吧。预备：开始！

gl0101

杨鹏举 发表于 2014-7-16 15:46
你的题目是不是《评杏园春医案》？既然你能“评”，难道别人就不能议？如果只允许你评，不允许别人议 ...

你就是裁判，所以你可以无中生有地下结论：借《评案》是假，给别人泼污水是真。

http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... mp;page=1#pid431843

gl0101

杨鹏举 发表于 2014-7-16 19:11
你要是把我提出的几点驳斥倒了，或者把大光明云，医源的帖子驳斥倒了，就是清水。驳不倒，就是泼污水。你 ...

你想让我说话是吧，我一直在等你先说那个医案呢，因为你毕竟是中医大学教授嘛。你先说我后说，我坚决支持你说，我在努力地捧你呢，你可不要错过这个机会。你说完了记得通知我一声哈。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2014-7-16 15:32
对大光明云，医源分析你认为说的不对，你可以据理力争，说明你的理由，既显示你的理论高明，又先生你的医技 ...

看看你在《 [讨论雷人奇文]《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱” 》29楼大讲“人品文品”，你这个骗子，卑鄙无耻，现在把原文与你删改后，比较一下：
原杂志刊登的是“②理解为:“即卫中邪气强，营中阴气弱。这些说法均不令人信服，因为卫气司开阖，“卫气和……腠理致密也。则可防御外邪入侵，若只强调风能开泄而自汗，但“卫强”何以腠理不固，卫气外泄？””
  你改成为“②理解为:“即卫强”何以腠理不固，卫气外泄?”
   让诸位对照一下，看看你这个卑鄙无耻的小人，你有什么资格给千版讲“人品文品”？你删改原文，然后打着“学术交流”的旗号，现在让诸位看看究竟是谁在干扰学术交流。你不但无耻，还扣别人的分，越来越暴露你这个骗子的狰狞嘴脸，你通过删改，蒙骗了这么多人，你不是骗子是什么？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-7-18 02:25
看看你在《 [讨论雷人奇文]《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱” 》29楼大讲“人品文品”，你这个骗子， ...

“河北中医学院教授杨鹏举在反中医人士的挑战下落荒而逃”已经发布，有网友说：“又一个李鬼，有意思”有的说：“没有天分，不是学中医的材料就别指望学好中医，不守本分，吹毛求疵，漏馅是早晚的事情。”，“杨鹏举误国，最重要的是误人子弟”你自己去欣赏了。

海外的几大中文网站也转了“河北中医学院教授杨鹏举在反中医人士的挑战下落荒而逃”河北中医学院也跟着杨鹏举教授出名了。

杨鹏举

我已经向你发出了，让你把方舟子叫来，我和他辩论，来吧。

杨鹏举

是的，非常同意你的观点：“利用学术做掩护胡说八道黑白颠倒的人其实质是学术流氓！！！”