卫气营血诸证不是病因诊断[中西医结合病理生理学讨论]

llyyjj

陈先生，中医本无病因一词，病因诊断自然无从谈起，您这篇文章内容丰富，标题是否改一下？

南京陈斌

llyyjj 发表于 2017-8-21 07:20
陈先生，中医本无病因一词，病因诊断自然无从谈起，您这篇文章内容丰富，标题是否改一下？

谢谢李老师的关注。这里的病因，是指实质的，客观意义上的病因。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2017-8-21 15:35
谢谢李老师的关注。这里的病因，是指实质的，客观意义上的病因。

实质的，客观意义上的病因，是现代医学、生物学的内容。中医使用“病因”一词，本来就含糊不清，又用“审证求因”来强调中医病因学说，自己把自己搅糊涂了。

中医使用病因一词，是傍西医的结果。

中医的辨证，尤其是热病的辨证，卫气营血、六经、三焦，都有方法学上重要的意义和和临床价值，用病因一词，反倒降低了中医辨证的意义。
希望您在这篇文章里，把这个错误给澄清。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2017-8-21 08:19
实质的，客观意义上的病因，是现代医学、生物学的内容。中医使用“病因”一词，本来就含糊不清，又用“审 ...

中医的因，如六淫七情，从现代医学角度来看，只是疾病的发生条件，不能算作是“致病因子”。

中医的证概念之所以十分混乱，的确与未理顺病因的关系相关。病因与证（病理改变）是两个独立分开的概念，彼此间是因果关系，中医重在治证而不是治因（实质的，客观意义上的）。而现代中医基础理论教材中，参照了西医病的概念，将病因包含到证的概念里（证包含了疾病的原因、部位、性质、正邪关系……），反而弄混与削弱了中医辨证论治的核心精髓——以机体病理改变的分析与处理为纲领。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2017-8-21 17:11
中医的因，如六淫七情，从现代医学角度来看，只是疾病的发生条件，不能算作是“致病因子”。

中医的证 ...

·现代中医基础理论教材中，参照了西医病的概念，将病因包含到证的概念里（证包含了疾病的原因、部位、性质、正邪关系……），反而弄混与削弱了中医辨证论治的核心精髓——以机体病理改变的分析与处理为纲领。
---------------------------------------
对！这是病根。中医病因学说混乱的根源，就是傍西医。