别拿着科学扯蛋！

红莎草

刘亦之 发表于 2014-6-1 13:31
经典力学和量子力学的认识对象不一样，中西医的认识对象都是同一个人体！！！

经典力学和量子力学都研究的是一个地球上的物质！

红莎草

萧铁 发表于 2014-6-1 13:29
红版主文章看上去写得很认真，但标题却太过“草根气”，恐怕对建立和维护中医的理性形象有害无益。

谢谢先生好意提醒，但对付那些所谓的专家，还非得草根不行！

中西医融合观

     各人的水平、认识深度不同，不争论是不可能的。
     各人有各人的标准、定义，没有办法不争论。
     不比追求一个声音。

溪流

红总这篇文章费心了，基本上同意文中的观点。有些方面感觉说的还不全面，还不太透彻，中医的缺陷除了过分崇古，思想僵化，缺乏创新也是一方面。清代的温病学家冲破了层层阻力才脱颖而出，王清任的创新理论抛去谬误的，其正确理论也是誉谤参半，我认为当今中医，如何应用中医理论，攻克各种现代医学疑难症，譬如癌症，譬如发生在重病极期的IC证，重症肌无力等，红斑狼疮·······等等，中医现在多限于单个病例的探索，这样搞一万年意义也不大！而不能从中找出规律性的病机变化。事实上中医如能努力，目的不是肯定达不到。可事实上那些代表“中医”的国宝们，每天都在做了什么？他们的“特殊贡献”又在哪里？
西医的缺陷也说的轻浅，西医最大的失误在于指导思想和看问题的角度，说世界观也不为过。静止地片面的看事物，非此即彼，不是好就是坏，缺乏辩证逻辑思想，例如对待癌细胞的恶性，只想到杀灭----目的消灭最后一个癌细胞，看不到人体与癌细胞除了对立还有统一的一面，我认为不改变这种狭隘思维西医抗癌就难以取得突破性进展。
又例如对待感染性疾病，过分看中炎症对人体的危害，轻视人体还有功能低下的一面（即寒症、）许多西医的炎症，例如盆腔炎、胃炎、肾小球肾炎········，经常有“寒像出现，而西医还往往根据细菌培养阳性，在哪里狠用抗菌消炎药，结果是除了无效就是加重了病情，甚至死人，死人的结论肯定是脏器功能衰竭。

红莎草

中西医融合观 发表于 2014-6-2 07:46
各人的水平、认识深度不同，不争论是不可能的。
     各人有各人的标准、定义，没有办法不争论。
   ...

同意你的看法，但中医不能永远各人有各人的标准，中医是科学这点必须统一。

gl0101

中医不找科学，科学就会找中医。

红莎草

溪流 发表于 2014-6-2 07:55
红总这篇文章费心了，基本上同意文中的观点。有些方面感觉说的还不全面，还不太透彻，中医的缺陷除了过分崇 ...

老家伙一眼就能看出问题，的确想说的太多，想把中医和西医的区别细致的剖析那可要费不少心思。但什么是科学，中医为什么是科学，基本上说清楚了，也算给后来者脚下垫上一块铺路砖吧。
  

红莎草

董建军 发表于 2014-6-2 10:25
外国人放屁你就模仿接受反复实验，古人的宝贝你不屑一顾，踩在脚下，当垃圾都甩了。

建军这是对谁说话呢？

杨金峰

董建军 发表于 2014-6-2 18:21
古人会定位南北方位，你会吗？不准用指南针。

日出江花红胜火