转载两篇文章

梁常兵

gl0101 发表于 2014-3-7 14:53
王锡民《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书出版

本报讯（记者 田波）佳木斯大学临床医学院教授、主任 ...

“王锡民教授在书中揭示：所谓的“先天之精”是指人体全身器官组织的细胞；“先天之气”（也称元气）就是全身器官组织细胞的功能活动。所谓的“阴阳平衡”，是指“下丘脑自主神经——内分泌中枢细胞阴性基因与阳性基因绝对平衡机制”调控下的“阴精与阳精、阴气与阳气、水谷之精与水谷之气、元精与元气”两大体系的动态常阈平衡，实际上就是人体合成代谢与分解代谢过程的动态平衡。其中阴精和阴气即下丘脑副交感神经——内分泌细胞及其功能，阳精和阳气即下丘脑交感神经——内分泌细胞及其功能；水谷之精即糖类、脂肪、蛋白质、维生素、矿物质和水等营养物质，水谷之气即体内营养物质经氧化后产生的能量。”


这位田记者很会抓重点啊

悉尼张有和

刘亦之 发表于 2014-3-8 02:08
王锡民教授自1980年开始研创运气点穴疗法，并研究经络治病原理，随后研究中西医两大理论体系，决心揭开中 ...

气功是人体经过恰当方法训练，从人体发掘的潜在功能。
       没有专门学习训练气功者，最好不要对气功发言。本人短期学习训练过少林气功，有少许体会。

中西医融合观

       创新阴阳、新阴阳、西化阴阳、现代阴阳、分子阴阳、基因阴阳等等，五花八门的阴阳，都是中国哲学阴阳的赝品！是挂羊头卖狗肉。

中西医融合观

  李先生，你总是不懂装懂，却又自以为是，让我实在受不了。
     你的发言，一张嘴就错，但你还不知道。又不虚心学习，反而说别人错，浪费我不少宝贵的时间。我发贴是给学者看的，是指有水平的学者、明白人看的，这样可促进中医学术的发展，但不是来给某一个具体的人上科普的。我没有这个义务。你要学习别人的东西，就要谦虚，才能受益，从而得到传授，而不能用否定别人的激将法来套东西。你见过有这样的学生对老师的吗？发言容易，一张嘴就来，但发错之后，被驳回应当认错，这样才能学到东西。你呢？错了，从来没有认过错。也无感谢。所以，我不愿理你提的问题。
     现在，我系统地指出你以往发言中的部分错误，实际上，远不止这些。我稍加回忆，就想起来这些。希望能对你有所提醒，有帮助：
     1、你不懂中国古代哲学中的精气中的正解，稀里糊涂。      
     2、你也不懂中医学中的精气内涵，稀里糊涂。
     3、你不懂哲学中的阴阳是怎么回事。
     4、更不懂人体医学中的阴阳关系是一个极为复杂的体系。
     5、你不懂中国古代哲学中的五行在现实中根本就不存在。只是在科学蒙昧时代古人对于自然界万物的朴素认识。它与古希腊的地、火、水、风没有什么本质区别。区别只是形式上加入了生克关系。
     6、也不懂中医的五脏关系是怎么回事，对错如何。
     7、你断章取义说“矛盾就是差异”，证明你没学懂矛盾论。
     8、你说中医与西医是系统中的两个要素，证明你没学懂系统论。
     9、你对内经中关于“精”的认识看不懂，否认内经对于胚胎发育的认识，证明你不懂胚胎生理。
     10、你把人绒毛膜促性腺激素说成是促绒毛激素，证明你是抄来的，根本就不懂激素。你半路出家学西医，皮毛而已。你的思维能力证明你不可能将西医理论之间的关系融会贯通。
     11、你的思维机械、刻板、生搬硬套，表现为形而上学思维方式，证明你不懂唯物辨证法。更不会明白中医理论体系的复杂关系。
     12、你不负责任地胡乱不当地使用“不可通约”两字，证明你不懂中医与西医是两种不同角度的理论，不是一个层次的理论，不可能一个字对应一个字。就象中英文翻译时，本来说的是一个事，但用词是有差别的。中国字是一字多义，多字一义，英文词汇少，一词多义，中英文翻译不可能一对一进行翻译，而只能进行意译。正因为你连这个道理都不懂。所以，才反复使用李致重先生所创的“中西医不可通约”。李致重先生解释通约时，是指分子与分母能否约分，你不明其义，跑到百度去搜索外国人的“通约”来解释，南辕北辙，还自以为是地讲了一大堆废话。太稿笑了。
     13、你套用什么“不可通约就可融合”，证明你不懂“融合”是什么意思，也不懂系统论。以假乱真。
     14、你的中西医融合观，我没时间看，就从你这种糊里糊涂的知识水平看，弄个大杂烩来能解决什么问题？将来看后再评论。
     15、你回头看一看，你对我的观点进行多次捣乱时，被我驳得无言以对，只好咬歪理，你赢过我一次没有？你要真能找出我的错误，我会感谢你的。但你以错误的幼稚认识来否定正确的观点，我只能笑话你学识不足，思维能力不够。
     16、吃烤地瓜要拣熟的，参与别人的问题要拣自己明白的，不要不懂瞎打叉。
暂给你提这些，虽苦口但是良言。虽没给留面子，但可帮助你纠正不懂装懂的毛病，可帮助你开拓思路。有朝一日，你回忆往事，会从内心感谢我的。

中西医融合观

         “你半路出家学西医，皮毛而已。”
      回复：先生说的是自己吧！
      先生感兴趣的是我的身份，不是学术观点。我没有看到先生对于《中西医融合观》的具体内容做过任何实质性的批评，列出的16条罪状，这是学术讨论？请先生把精力放到批评热实结胸证-急性腹膜炎证态上，看看热实结胸证、急性腹膜炎有什么错误，比先生罗列罪状有分量！我看先生没有这个能力！

王锡民

gl0101 发表于 2014-3-8 13:41
不费心，在网上一不小心就见到了，想想觉得应该转载就转载了。那啥，放屁不放屁的随便哈。

      101先生转载这篇文章，必然会遭来无知者的攻击和小人的嫉妒。干吗要转它。
       看本论坛不够乱吗？

王锡民

梁常兵 发表于 2014-3-9 11:51
“中西医统一学理论”体系。

这个体系很有必要，急需建立。王教授有功于中医，有功于人类社会。

       梁院长身为主任中医师，山东中医药大学伤寒大家李克绍教授的伤寒论研究生毕业，兼学西医，临床30多年，被张有和先生称为中医临床大家，对于中西医理论之间的关系看得如此清楚。的确不同凡响。佩服！

王锡民

学术争鸣，是以证据为依据，进行论证，指出不对在哪？为什么不对，不是信口开河，瞎喊反对。希望参与者明白这个规矩。没有这个本事，就一边呆（待）着去。

如果有人用证据，证明我的观点不对，我将会在论坛上发专文承认自己观点错误，并纠正之。
但反对象李同宪、刘亦之二位“井中之蛙式”的“半瓶子晃荡”者信口开河。

悉尼张有和

刘亦之 发表于 2014-3-9 05:11
哈哈，张先生我们都早就过了不惑之年，大家看看自己的身边，有没有出色的所谓气功高手？不仅气功是无稽 ...

用气功打架斗狠不能取胜，不代表气功虛假。
       没受过气功训练，没有资格评头品足。