《内经》所谓阴阳，在人体之上下内外是否平衡？

王锡民 · 发表于 2014-3-4 20:50:11

杨鹏举发表于 2014-3-4 20:21
讲课一天，有点累，不过对王先生的观点略看一番，你有什么高论，尽情发挥，包括梁院长，我真诚的面对面的 ...

   我和你一样，也是每天都有课。昨天上来看到你这个话题，因提到了阴阳的杠杆原理问题，故而回复。只要本着讨论的目的就好。
   关于阴气与阳气的平衡，杨先生既然看到了，那就是我的观点。你有不同看法，只管谈就是。
   所谓“需要单独讨论”，不需任何人批准，是因为我看到了，人体的阴阳平衡部分不能与“男为阳、女为阴”、“上为阳、下为阴”混为一谈，因为后者是相对的概念。讨论只须说明白自己的观点就可。不必采用抬杠的口气。你有什么观点，尽可发挥。

王锡民 · 发表于 2014-3-4 20:53:09

梁常兵发表于 2014-3-4 06:54
是的，的确如此。支持王教授的观点。
在关乎人体生理病理，可用到平衡关系，至于上下、内外、脏腑等等， ...

梁院长说得对，上下、内外、脏腑等阴阳关系，都是人为规定的阴阳属性，而且是相对关系，不是人体内的阴阳平衡的关系。

王锡民 · 发表于 2014-3-4 20:54:43

罗鸿声发表于 2014-3-4 09:12
非常赞成王教授的观点!
中医说的人体阴阳平衡实质即西医的"稳态",除此之外,都是扯淡

罗先生说的是。

杨鹏举 · 发表于 2014-3-4 21:02:13

本帖最后由杨鹏举于 2014-3-4 21:16 编辑

王锡民发表于 2014-3-4 20:50
我和你一样，也是每天都有课。昨天上来看到你这个话题，因提到了阴阳的杠杆原理问题，故而回复。只 ...

你怎么整天把别人不同的观点提出后，你则用“抬杠”，你是唬人，还是，，，，？可以说“抬杠”是”争鸣“的方言，你要是不让别人同你争鸣，不允许别人提不同意见，那你整天高喊“科学”，如果质疑，或有不同意见，你的“科学”，怎么怕人家问呢？真金岂能怕火炼呢？
“抬杠”，就是彼此双方各自阐述各自的理由和证据，“争鸣”，也不过是各自拿出各自的论点，拿出各自的证据，阐述各自的观点与证据内在的联系，具有一致，严格意义上来讲，抬杠是俗语，争鸣是雅言，本质上没有什么区别。如果你真理在握，那你为什么不让人家争鸣？

杨鹏举 · 发表于 2014-3-4 21:07:11

杨鹏举发表于 2014-3-4 21:02
你怎么整天把别人不同的观点提出后，你则用“抬杠”，你是唬人，还是，，，，？可以说“抬杠”是”争鸣“ ...

王先生“人体的阴阳平衡部分不能与“男为阳、女为阴”、“上为阳、下为阴”混为一谈，”带引号的这些话是不是你说的？如果是你说的，那咱就和你来展开来讨论，如果不是你说的，那我绝对不计较。

梁常兵 · 发表于 2014-3-4 21:17:38

杨鹏举发表于 2014-3-4 20:21
讲课一天，有点累，不过对王先生的观点略看一番，你有什么高论，尽情发挥，包括梁院长，我真诚的面对面 ...

嘿嘿，就我不用讲课，一门心思临床，相对轻松些。就研究内经、中基来说，杨教授是专家，请杨教授多指教

杨鹏举 · 发表于 2014-3-4 21:21:56

梁常兵发表于 2014-3-4 21:17
嘿嘿，就我不用讲课，一门心思临床，相对轻松些。就研究内经、中基来说，杨教授是专家，请杨教授多指教:h ...

我是初学者，

王锡民 · 发表于 2014-3-4 21:37:42

杨鹏举发表于 2014-3-4 21:07
王先生“人体的阴阳平衡部分不能与“男为阳、女为阴”、“上为阳、下为阴”混为一谈，”带引号的这些话是 ...

杨先生只管谈就可。
1、为什么不是阴阳平衡？
2、上面是我说的，不必重复。

杨金峰 · 发表于 2014-3-4 22:02:19

好很有必要的讨论，我来学习学习。

杨金峰 · 发表于 2014-3-4 22:03:58

杨鹏举发表于 2014-3-4 21:07
王先生“人体的阴阳平衡部分不能与“男为阳、女为阴”、“上为阳、下为阴”混为一谈，”带引号的这些话是 ...

这个问题很重要，是该专题讨论。我支持

		自动登录	找回密码
密码			注册