消渴论治

紫极先生 · 发表于 2003-11-21 17:10:42

下面引用由千秋雪在 2003/11/21 05:26am 发表的内容：
先生立论甚宏伟，感且佩之。但糖尿病和消渴并不能混为一谈，临床可见许多的糖尿病患者，并无口渴表现，而表现口渴者也未必都是糖尿病。二者应该区别对待。糖尿病是一种复杂的全身性疾病，不是一个简单的消渴就能 ...

消渴不一定是糖尿病，但糖尿病一定是消渴。
我在原文中说： “今西医糖尿病之说，为消渴之病成后，唯责胰岛。此只知其标而不知其本，上工救其萌牙，下工救其已成，若初有此上证，救之，不至于为糖尿病。”如果病人是糖尿病，必在病的期间曾有过消渴证。秦越人之说第一如是。所说的第二条从病上来看，必有消渴证状。
“消渴之为病，有消有渴。或渴善消水，或饥善消谷，或形消肉减，或小便烦多，此中不必全见，即为消。或渴而能饮，或渴不欲饮，口燥而渴，即为渴。二者相合，名为消渴。”

抱残守缺 · 发表于 2003-12-3 13:47:51

请教紫极先生内经有一句论消渴，“心移寒于肺饮一溲二，死不治”当如何解释？

紫极先生 · 发表于 2003-12-3 16:11:14

下面引用由抱残守缺在 2003/12/03 01:47pm 发表的内容：
请教紫极先生内经有一句论消渴，“心移寒于肺饮一溲二，死不治”当如何解释？

"若肺气虚，不能制下，其人先不渴，小便数，久则肾中无水，水气不升，天气燥，或转消渴。"肺气寒如是。

五积散 · 发表于 2003-12-3 16:40:40

所谓：寒燥是也。

抱残守缺 · 发表于 2003-12-3 17:29:56

心移热于肺为膈消，是可治疗之病，当与此死不治者有所不同？

玄隐子 · 发表于 2003-12-11 13:07:17

紫极先生所论固详
尤其胰岛之论
实发人深思
奈西医不识
仍未用进
而在废退
诚可叹也
更可叹者
病家亦执此见
施治尤为难矣

caoxibai · 发表于 2003-12-20 20:11:58

糖尿病表现常有阴虚及干燥的特征，但究其本质，实为阳虚。

机 · 发表于 2004-6-21 23:22:50

人参天地好
拜读
这类文章要多多发表呀

奔三 · 发表于 2004-6-23 22:01:55

[这个贴子最后由奔三在 2004/06/25 05:51pm 第 4 次编辑]

下面引用由紫极先生在 2003/11/03 01:52am 发表的内容：
习易医者当识五理：曰天理、生理、病理、医理、药理。

五理似乎不够，习易医者至少当识七理：曰天理、生理、病理、医理、药理、易理、物理
兼修命理、数理、情理，旁通哲理、地理为尚好。

读方三年 · 发表于 2004-8-10 00:23:41

先生高论，佩服之极。但小生有几点不明，请先生指教。苏案：左脉虚细数，右脉胃火独旺，肺脉洪。此为阴血亏虚，肺胃火旺之症，为何先生用柴胡、龙胆、黄芩、山栀、牡蛎清肝胆之药？肺胃火平后，为何不补养阴血而原方加山药而愈？若得痊愈后脉象如何？梁案脉细数，左寸左右搏，右寸虚，肝脉郁，肾阳脉搏不见。脉细数为六脉具有乎？此心火旺（左寸左右搏？），肺气虚。肝气郁，肾阳亏之症，先生先用归脾丸何意？

		自动登录	找回密码
密码			注册