我也学学运气学说

llyyjj

gl0101 发表于 2014-1-1 21:47
百度一下看看。

百度倒是有点说法，就算是吧。可是和运气还套不上。

gl0101

llyyjj 发表于 2014-1-1 22:19
百度倒是有点说法，就算是吧。可是和运气还套不上。

讲。

llyyjj

gl0101 发表于 2014-1-1 22:42
讲。

没法讲，要有不管那个甲子年的气象资料才能讲。要没有，就是爱说什么就什么。

gl0101

llyyjj 发表于 2014-1-1 23:02
没法讲，要有不管那个甲子年的气象资料才能讲。要没有，就是爱说什么就什么。

不讲就不讲吧。

llyyjj

赵宏钧教授有一段论述：

问：运气学说不可能被证实吗？

答：凡是比较理性而且有当代常识的人，不必经过检验就能知道它不可能被证实。

首先，推运主要得出相关的两方面结果，即逐年的天气和疫情。此种预报是古往今来、天下万国无往而不适的，读者会相信南北半球，欧、亚、非、澳、南北美洲，寒带、热带和亚热带各地的天气和疫情自古以来完全或大体一样吗？

其次，决定推运结果的首要因素是年干支，而我国于公元８５开始采用干支纪年完全是偶然和人为的。即并非发现了干支的阴阳属性而且六十年天气一循环才用它纪年的。换言之，即便有这样的周期，当初也不是对应该周期纪年的。

再其次，历史上天花曾经盛行，至今却在全世界已经消灭了近半个世纪，还能够推运预测它吗？又，２００３年我国发生“非典”，读者认为推运能够预测它何时再次流行吗？

梁常兵

llyyjj 发表于 2014-1-4 14:01
赵宏钧教授有一段论述：

问：运气学说不可能被证实吗？

据说能。
据说曾经有很准的推论。
据说文曲星发暗，故而76年三位伟人离世。
据说，反正都是据说•••

gl0101

llyyjj 发表于 2014-1-4 14:01
赵宏钧教授有一段论述：

问：运气学说不可能被证实吗？

据说初一过去是初二，初二过去是初三，反正都是据说……

llyyjj

gl0101 发表于 2014-1-4 16:42
据说初一过去是初二，初二过去是初三，反正都是据说……

初一、初二、初三，不论从那一天开始记，一二三都挨着，因为一二三之起个记顺序的作用。
干支就不同了，干支不但是计数，干支还包含着天地见的气运，错一个以后跟着全错。

gl0101

llyyjj 发表于 2014-1-4 17:08
初一、初二、初三，不论从那一天开始记，一二三都挨着，因为一二三之起个记顺序的作用。
干支就不同了， ...

当然，不过……

llyyjj

大光明云：
24节气的准确性还可以吧，为什么呢 ？  
--------------------------------------

一年四季，每季六个节气，再细分，每个节气还可以分三侯。古人对气象变化观察细致。可是这个好像在运气学说之前就有的。如果用运气学说解释一年气象，这个可以，可是这只是运气学说里的主运部分。春温夏热秋凉冬寒，有没有运气学说都是这个认识。

运气学说想要解释一年之内的特殊变化，就是客运、大运、这些内容，就没有根据了。