祝贺哲医《经络学说真面目》获奖

仁海中西医 · 发表于 2013-12-29 07:52:12

一个医学科学工作者，最忌讳的是，只会喊口号，尤其是博士之类的

仁海中西医 · 发表于 2013-12-29 08:16:29

在下一篇文章，《大辩论系列－－经络实质的个人见解》中，将引用哲医先生的观点作为论据。

罗鸿声 · 发表于 2013-12-29 10:45:51

本帖最后由罗鸿声于 2013-12-29 02:47 编辑

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-28 14:05
对仁海之类是一打击。

老铁啊！你真是唯恐天下不乱啊！作为超版，你不应该挑拨会员之间争吵，哲医的书稿在几年前发了部分在论坛，大家都认为很好，我当时还说是目前研究经络的上乘之作，现在仁海也将引用作参考，哲医先生的《经络学说真面目》的出版和获奖，我们应该为哲医高兴，这是喜事，而你老铁却拿来挑拨，太不应该了

罗鸿声 · 发表于 2013-12-29 11:00:57

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-28 23:39
多学学哲医吧，认认真真做学问，实实在在拿出一点东西来，流传后世。

老铁啊！我总觉得你的个人资料里填的博士学位是你本人所为，但你又说你不是博士，博士是怎么填上去的，你又不知道，如果不是你亲为，为什么别人提出后你不修改，我们都知道论坛所填个人资料都是自己填的，别人是没法填的，所以还是请你说清楚，如果你还说不知道，那么你的意思就赖在论坛管理者身上了，那就得请论坛管理层来说明了。如果是论坛管理层所为，那是大问题了，所以这个问题一定得说清楚，大家都在看

铁骨铮铮2002 · 发表于 2013-12-29 12:13:50

罗鸿声发表于 2013-12-29 02:45
老铁啊！你真是唯恐天下不乱啊！作为超版，你不应该挑拨会员之间争吵，哲医的书稿在几年前发了部分在论坛 ...

我真的有证据证明仁海否定中医经络学说。只是现在一时找不到罢了。他和哲医的观点完全不一样，哲医认为经络存在虚拟成分，仁海则认为经络是虚构，需要推翻。难道罗先生看不出吗？

仁海中西医 · 发表于 2013-12-29 23:39:59

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-29 08:13
我真的有证据证明仁海否定中医经络学说。只是现在一时找不到罢了。他和哲医的观点完全不一样，哲医 ...

老铁先生，什么样的情况，算是否定中医经络学说？

铁骨铮铮2002 · 发表于 2013-12-30 07:37:27

仁海中西医发表于 2013-12-29 15:39
老铁先生，什么样的情况，算是否定中医经络学说？

请罗先生，论坛同仁大家看看，仁海中西医对经络的认识言论:
一、中医理论中统常所讲的十二经循行路线、及至相互顺接的内容，在现实中是不存在的，是人为地编制而成。可从下面几个方面证实：
1、脾脏具体所指至今都不明了，其经络起止，就无从谈起。
2、如果说心包络能算一经的话，那么，肾包络呢？肝包络呢？而胸腔则更不应该遗漏。
3、胆囊不过是替肝脏贮存胆汁的一个囊而已，切除后胆经会阻断吗？
4、三焦具体所指在何地，她的经络究竟起于哪里？为什么？
5、大脑如此重要器官，不算一经合适吗？
二、经络的缺陷在那里?请点出实际内容！
有关经络学说：经络是存在的，是目前所知的神经系统、循环系统、淋巴系统、内分泌系统、肌肉组织等等功能的集合。针刺的作用，恰恰就在于用各种针刺手法，通过上述诸系统对人体进行多向调节，而不是虚无飘渺的。但由五行学说演绎出来的“十二经循行路线说”、“十二经相互顺接说”、“井荥俞经合原说”、“子午流注说”等都没有实际的临床意义。

罗鸿声 · 发表于 2013-12-30 09:08:55

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-29 23:37
请罗先生，论坛同仁大家看看，仁海中西医对经络的认识言论:
一、中医理论中统常所讲的十二经循行路线、 ...

铁兄你好!
请你指出仁海兄的观点错在那里,然后我们慢慢讨论好吗?

铁骨铮铮2002 · 发表于 2013-12-30 12:48:26

罗鸿声发表于 2013-12-30 01:08
铁兄你好!
请你指出仁海兄的观点错在那里,然后我们慢慢讨论好吗?

以先生的博学和睿智难道需要我指出吗？明眼人一见便知，中医没有学好。难怪业界人士对中医西化深恶痛绝呢。

罗鸿声 · 发表于 2013-12-30 18:15:13

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-30 04:48
以先生的博学和睿智难道需要我指出吗？明眼人一见便知，中医没有学好。难怪业界人士对中医西化深恶痛绝呢 ...

铁兄,你看看你以前写的文章是很好的,主张中西医结合的,我第一次看你的文章与铁骨铮铮是符合的,但几年不见,再在李龙那个坛见你,也敢到挺亲切的,故人相见嘛,可是慢慢看到你言论怎么来了个大转变,变成铁敢教中人,真有点可惜,不知是否受老曹的影响所致,盲目崇拜所谓的权威,也许你处的环境使然吧!讨论问题也接近老曹,处处被动,这是你们有包袱,这个包袱在老曹身上特别明显,因为老曹是邓老的贤棣,他肩负着邓老重托,要批判"中医掘墓人",又要以中医界领袖自居,不愿承认中医有不完善之处,这就被动了,在那坛上他与我讨论几个问题,他都处处被动,因为他要为中医的不完善之处护短.如果他能放下包袱事实求是的讨论,那情况会好些.你的风格与老曹相同,你在讨论时还喜欢说别人"不是中医"和"不懂中医"之类引发不高兴的语言,这都是导致争吵的原因.我真希望你回到从前,真正做到铁骨铮铮,不要跟铁杆教和倒骑驴们拉中医的倒车.

		自动登录	找回密码
密码			注册