[讨论]千秋雪认为中医是宗教,请大家讨论中医是不是宗教?

溪流

内经肯定是中医经典，但是里面绝不都是精华，譬如天人感应是对的，举的具体例子，什么天有日月，人有二目肯定是错的，要具体问题具体对待。逐条梳理，去伪存真。
邱沛然认为内经不如伤寒论，我不这么看，还是内经意义更大。
讨论要保持一个心平气和，不要用过激的语言。联系不上的也不要硬联系。
大家在一起是缘分，我们是朋友，谁也不要过于激动。

仁海中西医

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-27 09:05
有的人是想把中医理论推倒重建。

老铁先生，把中医理论推倒重建是什么意思？
如果原有的中医理论不能正确地指导医生们诊疗疾病，推倒重来又有什么不可？医学的宗旨，就是为了治病救人的，不是用来侃大山的，不是用来摆酷的。
在科学中，正确的东西 ，想推也推不倒，反之，错误的东西，再保也保不住。
学术争鸣，需要的是论据，不是喊口号。
不要到处制造矛盾！不要到处乱起哄！

仁海中西医

溪流 发表于 2013-12-27 10:24
内经肯定是中医经典，但是里面绝不都是精华，譬如天人感应是对的，举的具体例子，什么天有阴阳，人有二目肯 ...

先生是既正义又理性，且具宽阔胸襟的人士。赞一个！

罗鸿声

溪流 发表于 2013-12-27 06:24
内经肯定是中医经典，但是里面绝不都是精华，譬如天人感应是对的，举的具体例子，什么天有阴阳，人有二目肯 ...

溪流先生您好！
在我的回帖中，我根本就没说“《黄帝内经》算不上经典”，我跟麦先生的帖是：“深有同感，只有《伤寒论》《金匮》《甲乙经》是真正的中医的经典”对于中医古籍何为经典，各人看法不一，这并不是强迫别人的事，别人的观点与你不同，你就上纲上线，说别人反中医吗？难道千秋雪能代表中医吗？一个人的言行与其修养及素质有关，与年龄无关，修养及素质低者，哪怕他活到一百岁，都是低的。对于讨论我有一原则，我绝不首先用不礼貌的语言，如果我与别人有不同意见，我会心平气和得解释，是我的错我会承认，若大家坚持己见，我会不出声以求同异。但若是别有用心的恶语相向，那我绝对反击，毫不留情。本来我对千秋雪是很尊重的，我真不愿关系搞成这样，但他为老不尊，我只能被迫还击了。

罗鸿声

仁海中西医 发表于 2013-12-27 06:20
重视《内经》，不能等同于认为中医是宗教，不能乱制帽子。
       指出〈内经〉中的错误，也不能等 ...

于兄，我是迫不得已，只有以其人之道还治其人之身了

gl0101

罗鸿声 发表于 2013-12-27 13:23
先生的问题等千秋雪回答问题后,你就清楚了

知道了，我相信罗先生没有那个意思。淡定。

gonmai

确似有人把内经神化成宗教。并千方百计把中医硬的易化成易经！
内经，即便伤寒论，都存有糟粕.都可进行质疑。
能设想到，在那远古，人们的认识就能达到100%正确？！

但有的人却把它们当成了宗教教义，似不能动之。动了，就不得了了，这才是中医的悲哀!
能以现代目光对中医理论进行审视、质疑，才是对中医的大幸！没水平进行质疑，才是中医的悲哀！
那种主张拿化验单进行中医辩证的人才是中医的挖墓人！

gonmai

能审视\质疑,并进行解读,才是中医之幸！
中医不能总是在古代的阴阳里打圈圈的。

gonmai

有的人，把中医与易经都用了“阴阳”的字，则大曰：医易同源，或医源于易，真可笑！

gonmai

为什么，有人对质疑那样的怕？就是因为没有能对中医真理性有了彻底的了解。是真理，质疑就能倒得了吗？