[讨论]“文字医”乱解经典的一个典型例子(2)

红莎草

杨鹏举 发表于 2013-12-17 14:07
你认为是突然，风湿病有突然的吗？风湿病有个过程并非突然，正是因为风湿凶恶，所以使人半身痿痹。

原文有标点吗？怎么断句的？风湿病没有突然的，可气蒙眼《突发性失明》，突发性耳聋，突然昏厥，癫痫突发不是突然发作吗？你就 只看到天冬治疗风湿，就没看到本草上还注明可以治理癫痫！
    原文“主诸暴风湿偏痹”正确的断句因该是主治：诸暴，风湿，偏瘫麻痹，这样断句你试试通顺不通顺？
    这是我的见解，不对请斧正。

杨鹏举

红莎草 发表于 2013-12-17 22:32
原文有标点吗？怎么断句的？风湿病没有突然的，可气蒙眼《突发性失明》，突发性耳聋，突然昏厥，癫痫突发 ...

古籍没有标点，后人则句读，如果自己可以随便“暴”，给人似乎天门冬可以治疗任何暴，没有界限的“暴”，恐怕不是本草所指，言外之意，不论寒热虚实，皆可用之，凡暴皆用，为所未闻，你要是认为凡暴皆用天门冬，请将历代有关支持你的观点的文献予以举证，我则同意你的观点；再，历代有关文献仅仅有一个“暴”字，就代表“暴聋”、暴盲”、“暴厥”的文献，有无佐证？如果没有佐证，那恐怕陷入臆断，没有佐证的臆断，恐怕难以令人信服。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2013-12-17 19:51
古籍没有标点，后人则句读，如果自己可以随便“暴”，给人似乎天门冬可以治疗任何暴，没有界限的“暴”， ...

杨教授,做学问要虚心一点,你说对吗? 毛主席说过:"虚心使人进步,骄傲使人落后",做学问要有闻过则喜的胸怀才有长进,象你这样,有了错误又不谦虚,一味的犟,人家指出你的错误,你就用歪理顶牛,在论坛里,太白侠与红总的中医理论造诣都狠高,他们的观点你应该好好的考虑,等你的书再版时,将你书中的错误改正,以免误导后学.

杨鹏举

我是虚心接受任何不同看法，不妥之处难免，但是不同观点，得允许双方阐述自己的理由，我阐述自己的观点，不等于不谦虚。按照你的观点，请拿出“暴”就是“暴盲、暴聋等等”按照这个逻辑推理下去。也可以是“暴饮、暴食”，一句话，天门冬治疗“暴病”，只要是突然病，就可以治疗，但是我不同意这样的说法，你罗鸿声拿出你“暴”等于很多“暴病”，佐证来，我恭候你。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2013-12-18 03:19
我是虚心接受任何不同看法，不妥之处难免，但是不同观点，得允许双方阐述自己的理由，我阐述自己的观点，不 ...

谢谢杨教授恭候！

【原文】主诸暴风湿偏痹
你注释“暴”：凶恶，《史记•伯夷传》：“以暴易暴兮，不知其非矣”。
你又译为：主治这凶恶的风湿使半身痿痹。
你自己看看正确吗？
“暴”在里应为急、猝之意。看看东汉人对“暴"的解释吧：
①《吕氏春秋•察今》：“澭水暴益”高诱注：暴，卒也
②《广雅•释诂二》: 暴,猝也.
“暴”有突然之意，指病即突然发作之意，也就是急性发作之意。且”暴“之前加一诸字，表示多种之意。故这句的正确译文应该是：“主治多种急性发作的风湿偏痹”

请大家看看哪个译文比较合理？你的译文语法都不通，你的语文水平也太低了吧！还教授呢！嘴还要犟。
我们来分析一下你的译文：”主治这凶恶的风湿使半身痿痹“。”天冬“是主语，”主治“是谓语，”这凶恶的风湿“是宾语   ” 使半身痿痹“是什么语？你自己向大家解释吧！这译文不但语法不通，内容也是错的。将“暴”译作”凶恶“来修饰疾病，这种修辞方法写小说可以，我的大教授，这是学术啊！”“暴”译作”凶恶“，”诸“字怎么译？明明写作“偏痹”，你却译成“痿痹”，这又是望文生意。研究经典最忌望文生意和牵强附会，你全占了。不知你是怎样误导学生的哟！按你的话来说：“这种现象说明，中医的继承岂不令人担忧?”

何九公

呵呵，罗兄正解，没有凶恶的的风湿这种说法的，在中医古籍中暴病、暴喑、暴聋、暴盲等随处可见，都是指突发，急性之意，本来是非常简单的字意，杨教授是简单问题复杂化，弄了一下骇人听闻的病名，不符合临床实际。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2013-12-18 11:39
谢谢杨教授恭候！

【原文】主诸暴风湿偏痹

既然你认为天门冬能治疗“急性发作”，我们不能离开《神农本草经》上药、中药、下药的原则，请问天门冬是否“下药”，《 内经·五常政大论篇》：“有毒无毒，服有约乎？岐伯曰：病有久新，方有大小，有毒无毒，固宜常制矣。大毒治病，十去其六，常毒治病，十去其七，小毒治病，十去其八，无毒治病，十去其九。”的原则，大毒治病，所治疗的疾病范围小，但药力猛，无毒治病，治疗范围大，但作用缓和，这是基本常识，既然天门冬属于上药，且无毒，请问其治疗主要是扶正，还是治疗暴病？无论是西医的格林巴利综合症，还是小儿麻痹，其为疫疠之气所引起的，按照你的逻辑，小儿麻痹后遗症，不需要天门冬治疗了，难以令人信服。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2013-12-18 04:07
既然你认为天门冬能治疗“急性发作”，我们不能离开《神农本草经》上药、中药、下药的原则，请问天门冬 ...

有错就应该承认，有错不承认，你还要犟！越犟越丢人现眼，本来不想再指出你的错了，现在不能再给你脸了。
用天冬治疗西医的格林巴利综合症和小儿麻痹是你望文生意，闭门造车杜撰出来的。此二病属中医的“痿病”范畴。天冬治的是“偏痹”，你懂什么是“偏痹”吗？《神农本草经》上药、中药、下药的原则是大原则，并不是机械不变，你这种文字医只会读死书，太迂腐了。我问你，人参是不是上品，你说人参可以治急病吗？

再看看你是怎样训诂“偏痹”的：偏痹：偏，半。《左传》：“衣身之偏。”痹，《说文》：“痹，湿病也。”古代痿、痹不分。《说文》：“痿，痹也。《汉书•哀帝纪》：“即位痿痹”，注：“痿亦痹也”。据此，偏痹，即半身痿弱疼痛。

这种训诂太搞笑了！说明你的医学知识太贫乏了，我很怀疑你的“教授职称”是不是买来的。你根本就不懂什么是痿？什么是痹？，还妄谈古代痿、痹不分。素问有痹论、痿论两篇，你认真读一读，你自称读了四遍内经，看来都是读牛百页、马板肠了。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2013-12-18 12:34
有错就应该承认，有错不承认，你还要犟！越犟越丢人现眼，本来不想再指出你的错了，现在不能再给你脸了。 ...

既然你说我说的偏痺不对，你那你解释你的正确的，你说的不懂训诂，请问“。《说文》：“痿，痹也。《汉书•哀帝纪》：“即位痿痹”，注：“痿亦痹也”。是我杜撰的吗？既然你懂，请你讲如何训诂，训诂需要坚实文献资料，你拿出你的证据来？

杨鹏举

人参后世用来治疗急症，也有不用治疗急症的，很多慢性病用人参，你拿出天门冬治疗急症的例证来。