[原创]“肝生于左，肺藏于右”是中医理论中的糟粕（修改稿）

罗鸿声

董建军 发表于 2013-12-16 01:10
你就理解成了糟粕，还不服气，按照文言文常识与文字本义理解，是可以掌握认识诊断治疗的，很简单，不是你 ...

董小虾，请你用文言文知识解释：举而并之，其动应衣

gl0101

罗鸿声 发表于 2013-12-15 19:47
gl0101先生好！

请先生谈谈中医的解剖与西医的解剖有什么不同？纯粹学术讨论

视角，所谓横看成岭侧成峰吧。

仁海中西医

“肝生于左，肺藏于右”说，是从五行学说理论套生演绎出来的，在临床上毫无应用价值。

中西医融合观

         1    理论是主观意识的产物，其本身就带有主观性，因此是相对正确的理论；
      2    任何理论都有其最佳适用范围与泛化、扩大的适用范围，即有其相适应的“范式”。
      3     学习理论的态度，如果带着找毛病的态度去学习，这个理论完全都是错误；相反，这个理论就是正确的。历史唯物主义的去评价理论，要研究理论产生的时代背景，这个理论是怎么样得出来的？是故意臆造的？还是根据某种事实抽象得出的？根据什么事实，怎么样抽象得出来的？等等。
      4    如何正确运用理论？不能够教条主义的去运用，而是要实事求是、具体问题具体分析。
     “肝生于左，肺藏于右”是根据什么事实得出来的？他想要表达什么意思？我们要从其中得到什么有益的启示？我们抱着这种态度学习中医，就会有收获！

中和极致

       “肝生于左，肺藏于右”，本来是一个小小的口误，后来变成了几千年的笔误。
      这一段话是一段对话，即面对面讲的，就像一个人照镜子一样，看着对方，如看着镜子里的自己，脱口而出的说出了 “肝生于左，肺藏于右”。
      后来，由于后人也不清楚肝和肺的真正位置，就没有及时的修正。
      再后来，成了经典了，就没有人敢质疑了，于是就成了现在的“指鹿为马”了。
      楼主的论证非常缜密，赞一个。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2014-3-26 12:05
1    理论是主观意识的产物，其本身就带有主观性，因此是相对正确的理论；
      2    任何理论 ...

中医学是科学，不是宗教，科学并不神秘。对于中医科学，就应该实事求是。如果把中医学当成宗教的话，那么，先生同样会陷于泥潭而不能自拔。

中西医融合观

        明清以来，对“左肝右肺”之说，企图订正者有之，以中医脏腑非解剖实体，“《内经》之五脏非血肉的五脏”论者有之，故对“左肝右肺”之说仁者见仁，智者见智，众说纷纭。
     我认同以下说法：肝气主生发，应的是东方之象，东方在古代就是左边，中国古人是“左东右西”来看世界的。肺气主陈降，应的是西方之象，所以说“右肺”，肝和肺，一升一降，能够协调全身的气机，气机顺畅了人就没病了，所以治病可以说是治肝肺，病难治，就说“肝肺难调”。
     因此，我有收获，我受益！

gonmai

千秋雪 发表于 2013-12-16 00:48
“肝生于左，肺藏于右”，这句内经的话，有些人并没有真正理解，只凭自己一点西医的解剖知识，或者浅薄的 ...

千秋先生，真不知如何的认识你！

先生的从“解剖学、组织学、生理学、病理学等基础学科开始”成医论，难道是从这样的解剖开始的不成？

中西医融合观

       肝气左升，肺气右降，这是根据阴阳五行学说推论出来的气机升降道理，先生们自己教条主义的、错误的理解为肝脏、肺脏的位置，那是你们自己的错误，不要强加于《内经》！
    自己批评自己吧！