导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 罗鸿声
打印 上一主题 下一主题

请刘铁骨说说张仲景白虎汤证有何特点

[复制链接]
11
发表于 2013-12-12 14:11:27 | 只看该作者
罗鸿声 发表于 2013-12-12 05:53
老铁啊!学术讨论不存在仇和冤的问题,你能回答就回答,不论对与错都可以,不能回答就承认答不了。你说“ ...

这些问题希望罗先生不问的好,不就是一加一等于几的问题吗?那个叫什么麦的瞎参合,我的拼音学得不好。
12
 楼主| 发表于 2013-12-12 15:10:58 | 只看该作者
铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-12 06:11
这些问题希望罗先生不问的好,不就是一加一等于几的问题吗?那个叫什么麦的瞎参合,我的拼音学得不好。

你答正确了,我就不问了,麦先生也有说话的权利呀!怎么能说是瞎参合呢?这里已不是李龙的论坛了。清请铁兄继续学术讨论。答得对不对是水平问题,答不答则是态度问题,作为超版应该积极在论坛带领大家进行学术讨论才对。请!
13
发表于 2013-12-12 15:40:14 | 只看该作者
铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-12 04:53
你这哪里像讨论学术啊,我与你无仇无冤,你参呼啥呢?

哦,只不过是学术讨论呀,你何以要上升到如此呀,悚惊!
14
发表于 2013-12-12 15:55:33 | 只看该作者
铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-12 06:11
这些问题希望罗先生不问的好,不就是一加一等于几的问题吗?那个叫什么麦的瞎参合,我的拼音学得不好。

嘿,是总版吧,,如此说话?!
嘿,总版,还是直面,主导学术讨论,不要怯场.
15
发表于 2013-12-12 16:03:01 | 只看该作者
要不,刘总版重复一下七楼的之文,或也是此一主题的一种正能吧?
16
发表于 2013-12-12 16:32:00 | 只看该作者
本帖最后由 梁常兵 于 2013-12-12 16:34 编辑

谈到白虎汤,就要联系白虎加参汤。
所谓的“大渴”,似乎应该在白虎加参汤证中。
阳明实热,汗出不解,又无大便燥结之腑实证用白虎;如果气阴大伤,烦渴,则加人参,甚者加花粉...
17
发表于 2013-12-12 16:38:53 | 只看该作者
  《伤寒论》176  伤寒脉浮滑,此以表有热,里有寒,白虎汤主之。

其中“有寒”二字,应该是衍文,“里”字则是“表里有热”之错简。
18
发表于 2013-12-12 16:48:57 | 只看该作者
gonmai 发表于 2013-12-12 08:03
要不,刘总版重复一下七楼的之文,或也是此一主题的一种正能吧?

     在《中西医融合观》里,白虎汤证是一个很重要的证,他与西医的全身炎症综合症基本一致,因此,对于白虎汤证的一切讨论也十分关心,特别关心的是我对于白虎汤证的中医含义的认识有没有错误,如果中医的认识错误了,再拉扯中医不是差之分毫失之千里!
    请先生不吝赐教,白虎汤证的临床特点是不是“四大”。关于“四大”的解释中医还有许多说法,另当别论。
    当然,白虎汤的应用远不止于外感热病,现代也广泛的应用于非感染性炎症诸如:糖尿病、高血压、高血脂、肥胖、肿瘤、风湿性疾病的炎症初期阶段的急性炎症期。
19
发表于 2013-12-12 17:00:59 | 只看该作者
梁常兵 发表于 2013-12-12 08:32
谈到白虎汤,就要联系白虎加参汤。
所谓的“大渴”,似乎应该在白虎加参汤证中。
阳明实热,汗出不解,又 ...

    白虎汤与白虎加人参汤的区别也是中医讨论的一个重点。严格的说“四大”特别是大烦渴,有烦躁的表现者应该使用白虎加人参汤。
    白虎汤是一个基本方,他的演变方剂很多,另当别论。
20
 楼主| 发表于 2013-12-12 17:45:18 | 只看该作者
本帖最后由 罗鸿声 于 2013-12-12 09:51 编辑
梁常兵 发表于 2013-12-12 08:32
谈到白虎汤,就要联系白虎加参汤。
所谓的“大渴”,似乎应该在白虎加参汤证中。
阳明实热,汗出不解,又 ...

梁兄的观点是正解,梁兄是真正的临床行家。
《伤寒论》有关白虎汤的条文有三:
176条:伤寒脉浮滑,此以表有热,里有寒,白虎汤主之。
219条:三阳合病,腹满身重,难以转侧,口不仁,面垢,又作枯,一云向经。谵语,遗尿。发汗则谵语,下之则额上生汗,手足逆冷。若自汗出者,白虎汤主之。
350条:伤寒,脉滑而厥者,里有热,白虎汤主之。
《伤寒论》在论白虎汤证的三条中,176条的“里有寒”应是抄写之误,梁兄说得对。从第350条来看当为“里有热”。第219条虽未言“热”,但三阳合病有讝语者,乃热甚所致,故三条均有热。关于“汗”,只有219条有“自汗出”之语,但不是大汗。脉象方面,第176条条为“脉浮滑”,第350条条为“脉滑”,都不是脉洪大。《伤寒论》三条白虎汤证均无“渴”的描述。故《伤寒论》白虎汤证不具备“热、汗、渴、洪”四大症,只有“热”而无“汗、渴、洪”。

关于“汗、渴、洪”应是白虎加人参汤证的特点,如:
26条:服桂枝汤,大汗出后,大烦渴不解,脉洪大者,白虎加人参汤主之。
168条:伤寒,若吐若下后,七八日不解,热结在里,表里俱热,时时恶风,大渴,舌上干燥而烦,欲饮水数升者,白虎加人参汤主之。方三十。169条伤寒无大热,口燥渴,心烦,背微恶寒者,白虎加人参汤主之。
170条:伤寒脉浮,发热无汗,其表不解,不可与白虎汤。渴欲饮水,无表证者,白虎加人参汤主之。
222条:若渴欲饮水,口干舌燥者,白虎加人参汤主之。
到了清代,吴鞠通在《温病条辨•上焦篇》:第七条曰:“太阴温病,脉浮洪,舌黄,渴甚,大汗,面赤,恶热者,辛凉重剂白虎汤主之。” 全国中医学院校教材《方剂学》(第6版)白虎汤方解中指出:“本方适应证一般以四大(即大热、大汗、大渴、脉洪大)典型症状为依据。”显然,是将白虎汤与白虎加人参汤证混淆了。
  

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-24 01:26 , Processed in 0.064189 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表