中医理论的本质和发展方向（唯有破解中医本质才能汇通中西）

罗鸿声

刘亦之 发表于 2013-12-10 07:42
中医理论需不需要站在现代的高度进行重新认识？还是回归经典理论回归内经时代？

这是两种截然不同不同 ...

兄弟说得好！

大光明云

激素要是气的一种，可以考虑 ； 气要就是激素，那这些搞气功的，搞导引的，成了激素被搞来搞去的了，发放外气能说发出了激素 ？导引激素？ 又，激素的种类繁多， 那么请问卫气是什么激素，营气什么激素，脏腑之气什么激素？

大光明云

感受不到气，自然临床也就不能用这个进行治疗了，从而否定类似于气功的存在，这也正常。

气的种类有，真气，正气，营气，卫气，五脏之：肝气，脾气，肺气，心气，肾气；宗气，大气，以及六腑之气；还有邪气，能够用激素一一代表吗？

激素1--真气； 激素2---肝气；激素3--肺气；激素4--宗气。 估计还不能做到这点， 这说明激素就是气，仅仅是一个观点，大纲。泛泛而谈， 而后面要填空的地方多了。

大光明云

刘亦之 发表于 2013-12-10 18:03
中医的气不是空气，中医的精不是精子、卵子，中医的经脉不是血管，中医的阴阳与天地无关，中医的气功是无稽 ...

先生这段说了许多“不是”，可先生也立了“是”，－－－－－那就是经络不存在，经络就是神经，气就是激素－－－－－。　

大光明云

刘亦之 发表于 2013-12-10 18:03
中医的气不是空气，中医的精不是精子、卵子，中医的经脉不是血管，中医的阴阳与天地无关，中医的气功是无稽 ...

先生这段说了许多“不是”，可先生也立了“是”，－－－－－那就是经络不存在，经络就是神经，气就是激素－－－－－。